Справа № 2-с-50/10

2-н-3159/09

У Х В А Л А

19 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» стягнуто 655,53 грн. заборгованості за постачання теплової енергії, 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

15 лютого 2010 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заява розглядалася відповідно до вимог частини 1 статті 106 ЦПК без виклику сторін.

Відповідно до тієї ж норми закону у випадку надходження заяви про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, судом постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана в установлений законом строк, про що свідчить штамп на поштовому конверті, судовий наказ від 05 листопада 2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 05 листопада 2009 року, яким з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»  стягнуто 655 (шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 53 коп. заборгованості за постачання теплової енергії, 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) гривень  00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                    М.В.Бутенко