Справа 2-27/2010 року

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    (з а о ч н е)

18 лютого  2010 року                                                                     смт.Демидівка                        

     Демидівський районний суд Рівненської області      

одноособово суддя А.О.Олексюк

при секретарі : Г.М.Савковій,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 18 травня 2002 року в Рудківській сільській раді Демидівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 4.

Від шлюбу сторони  мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за час їхнього спільного проживання з відповідачкою вони не знайшли спільних інтересів, у них різні характери та погляди на життя. Спільне життя переросло у постійні сварки, непорозуміння. Сторони стали чужими. Небажання кожного з них йти на компроміс призвело до фактичного розпаду сім»ї. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шість місяців сторони проживають роздільно.  Тому позивач вважає, що подальше збереження їхньої сім»ї неможливе та й недоцільне і шлюб, який існує, необхідно розірвати.

    Позивач під час розгляду справи в суді позов підтримав повністю з тих же підстав, категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідачка двічі не з”явилася на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджують повідомлення про одержання повістки /а.с.11,13/ та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Сторони шість місяців проживають роздільно,  шлюбні відносини між ними  не склалися, заходи для збереження сімї не вживаються, сімейні стосунки фактично припинені.  

    З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне  життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

     На підставі ст.ст 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

                                                      Р  І  Ш  И  В   :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 2002 року в Рудківській сільській раді Демидівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 4 – розірвати.

Витрати, повязані з оформленням розлучення  в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_2.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути також оскаржено і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

    Заочне рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк  по закінченні цього строку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    С У Д Д Я :