Постанова

справа № 3-102/2010

27 січня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ ВКП МВС, яка мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, с.Дослідне, вул.50 років Перемоги, буд.24,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2009 о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул.Героїв Сталінграду, на перехресті вул.ОСОБА_2 та вул.Тітова в м.Дніпропетровську, порушуючи п.16.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя на зелений сигнал світлофора не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який закінчував рух через перехрестя, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 05.11.2009, о 12 год. 40 хв., вона рухаючись зі швидкістю 60 км/год по вул.Героїв Сталінграду  в напрямку вул.Вакуленчука керувала автомобілем НОМЕР_1. За 7 м до світлофора, розташованого на перехресті вул.ОСОБА_2 з вул.Тітова в м.Дніпропетровську, вона побачила, що включився зелений сигнал світлофора і вона не зупиняючись продовжила рух. Ліворуч від неї на зелений сигнал світлофору почали рух маршрутне таксі та велика вантажівка, яка обмежувала їй обзорність. Вона не зменшуючи швидкість почала опереджати вантажівку та виїхала на перехрестя, де побачила на своєму путі автомобіль ГАЗ, який рухався в напрямку Бульвару Зоряного. Побачивши автомобіль ГАЗ, вона почала різко гальмувати, але уникнути зіткнення не змогла і зіткнулась з правими передніми дверима автомобіля.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що 05.11.2009, о 12 год. 40 хв., він рухаючись по вул.Тітова керував автомобілем НОМЕР_2. Перед перехрестям вул.Тітова з вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, він зупинився в крайній лівій смузі на червоний сигнал світлофора. На червоний сигнал світлофора перед ним зупинилось маршрутне таксі, перед яким зупинився автомобіль ВАЗ. Коли на світлофорі включився зелений сигнал, автомобіль ВАЗ тронувся і поїхав прямо в напрямку Бульвару Зоряного, маршрутне таксі повернуло ліворуч на вул.ОСОБА_2, він проїхав трамвайні колії та побачив, що справа на перехресті стоїть велика вантажівка, і коли вже він практично закінчував проїзд перехрестя, рухаючись прямо в напрямку Бульвару Зоряного, справа по вул.Героїв Сталінграду виїхав автомобіль НОМЕР_1, який ударив його в праві передні двері.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.5 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується поясненнями правопорушника та водія ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2009, схемою до нього, фототаблицею, на якій відображено пошкодження автомобілів «Субару Легасі» та ГАЗ, які знаходяться в адміністративному матеріалі № 3-103/2010.

Суд не приймає до уваги заключення спеціаліста-автотехніка № 70/27-423 від 11.12.2009, відповідно якого водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порушили вимоги п.8.7.3.е, 8.10 Правил дорожнього руху, що є причиною дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ці висновки суперечать   поясненням водіїв та матеріалам справи.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми до нього та поясненням водіїв, ОСОБА_1 під’їхавши до перехрестя продовжувала рухатись, т.я. на світлофорі включився зелений сигнал, а ОСОБА_3 почавши рухатись на дозволяючий сигнал світлофора (зелений) закінчував проїзд перехрестя, що відповідає схемі дорожньо-транспортної пригоди, відповідно якої зіткнення з автомобілем «Субару Легасі» мало місце, коли автомобіль ГАЗ проїхав більшу частину перехрестя і закінчував проїзд перехрестя.

На підставі викладеного вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 має місце порушення вимог п.16.5 Правил дорожнього руху, відповідно яких при включені сигналу світлофора, який дозволяє рух, водій зобов?язаний надати дорогу транспортним засобам, які закінчують рух через перехрестя, виконання якого знаходиться в причинному зв’язку з подіями дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушниці, її матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34,124,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124  КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340  грн.  

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду                                                       ОСОБА_4

м.Дніпропетровська

Постанова