Постанова

справа № 3-77/2010

27 січня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській  області  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ермолова, буд.31,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2009 року, близько о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 на 287 км. а/ш Київ-Знам’янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», рухався в зоні дії дорожнього знаку, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «МерседесБенц», який повертав ліворуч, чим порушив п.8.4. Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), в наслідок чого змусив водія автомобілю марки «МерседесБенц», який рухався по головній дорозі, різко гальмувати, та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду адмінматеріала сповіщений належним чином, клопотання про відкладення  розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, яке виразилося у порушенні вимог дорожнього знаку, що спричинило створення аварійної обстановки, доведена повністю і підтверджується протоколом про адмінправопорушення, пояснення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП – якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), на особу стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 10.09.2009, тобто на день розгляду адмінматеріалу, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, вважаю необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, у зв’язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч.4 ст.122, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене  ч.4  ст.122 КУпАП, провадженням закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського  районного суду                                                                     ОСОБА_2

м.Дніпропетровська