Справа № 3-34/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року                               суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Веремчук Л.Ю.

з участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого водієм Фермерського господарства "АМІЛА", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

6 січня 2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючи на 76 км + 200 м автодороги сполученням Стара Вижівка – Луків – Турійськ – Рожище – Піддубці належним        ОСОБА_4 автомобілем марки “Toyota”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, всупереч вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, зокрема стан дорожнього покриття, яке було вкрите мокрим снігом, внаслідок чого, не справившись з керуванням даного транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ – 212140», номерний знак НОМЕР_2, спричинивши механічні пошкодження обох вищевказаних автомобілів.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що причиною скоєння ним 6 січня 2010 року на автодорозі сполученням Стара Вижівка – Луків – Турійськ – Рожище – Піддубці аварії послугувало те, що при виборі безпечної швидкості руху він не врахував стану дорожнього покриття, яке була вкрите мокрим снігом і тому - дуже слизьким. В якийсь момент автомобіль марки “Toyota”, номерний знак НОМЕР_1, занесло і, не справившись з керуванням, він виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ – 212140», номерний знак                   НОМЕР_2, який рухався назустріч. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали численні механічні пошкодження.

Опитаний в ході розгляду даної справи потерпілий ОСОБА_2 підтвердив наведені ОСОБА_3 обставини зіткнення їхніх транспортних засобів, зазначивши, що в результаті даного ДТП у його автомобілі марки «ВАЗ – 212140», номерний знак                   НОМЕР_2, було дійсно деформовано обидва передніх крила, капот, передній бампер та радіатор, розбиті права фара, лобове скло та передня решітка.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,         ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються як між собою, так і з іншими наявними у справі доказами.

Факт вчинення ОСОБА_3 вищевказаного правопорушення об’єктивно підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 056553 від 12 січня 2010 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі обставинами скоєного ним діяння (а.с.2), протоколом огляду та схемою місця ДТП від               6 січня 2010 року (а.с.3 - 5), відображена у яких обстановка на місці ДТП відповідає наведеним порушником та потерпілим обставинам зіткнення їхніх транспортних засобів, протоколами огляду транспортних засобів від 6 січня 2010 року (а.с.6-9) з зазначеними у них пошкодженнями обох передніх крил, капота, переднього бампера, радіатора, правої фари, лобового скла та передньої решітки автомобіля марки «ВАЗ – 212140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та пошкодженнями правого і лівого задніх крил, верхньої частини кузова, бампера, лобового скла та дзеркал заднього виду автомобіля марки “Toyota”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином своїми діями, які полягають у порушенні учасником дорожнього руху вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем праці, приймаючи до уваги обставину, яка пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння винного, є доцільним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене у порушника посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серії КІА № 671994 повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя