Справа № 2-24/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року                             Турійський районний суд

                                    Волинської області

в складі:   головуючого-судді                     Воробей І.В.

                 при секретарі                         Ганюк З.Ю.

з участю: представника позивача                     ОСОБА_1

                 відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі його Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення 103 801.89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі його Волинської обласної дирекції визнав повністю. Крім того, суду пояснив, що він згідний сплатити кредитну заборгованість в сумі 103 605.29 грн. і витрати на конвертацію валюти в сумі 196.60 грн., що разом становить 103 801.89 грн., а також - судовий збір в сумі 1 038.02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., сплачені позивачем при поданні до суду позовної заяви.

Представник позивача - відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі його Волинської обласної дирекції - ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені в ньому факти. Крім того, суду пояснила, що 14 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_3 Аваль” в особі начальника Ковельського відділення його Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1129/82/32392 про надання кредиту в сумі 16 000.00 доларів США на строк з 14 листопада 2006 року до 13 листопада 2016 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14 % на рік, комісії за оформлення кредиту в розмірі 1 % від його суми в день надання кредиту та з його поверненням за графіком і сплатою пені у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування ним та комісії. Банк умови договору виконав в повному обсязі, а позичальник ОСОБА_2, порушуючи їх, несвоєчасно здійснював повернення кредиту, в зв’язку з чим у нього станом на 23 грудня 2009 року виникла  заборгованість з погашення кредиту в сумі 12 335.39 долара США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України складає 98 300.72 грн., та зі сплати пені - в сумі 5 304.57 грн. Оскільки ОСОБА_2 не бажає сплатити зазначений борг добровільно, то просила суд стягнути з відповідача в користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі його Волинської обласної дирекції 103 605.29 грн. кредитної заборгованості і 196.60 грн. витрат на конвертацію валюти, що разом становить 103 801.89 грн., а також – 1 038.02 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_3 Аваль” в особі начальника Ковельського відділення його Волинської обласної дирекції та ОСОБА_2 14 листопада 2006 року було укладено кредитний договір № 014/1129/82/32392, згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 5.1, 9.1 якого відповідачу надавався кредит в сумі 16 000.00 доларів США на строк з 14 листопада 2006 року до 13 листопада 2016 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14 % на рік, комісії за оформлення кредиту в розмірі 1 % від його суми в день надання кредиту та з його поверненням за графіком і сплатою пені у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування ним та комісії (а.с.6-7).

Пунктами 1.3 і 5.1 кредитного договору від 14 листопада 2006 року № 014/1129/82/32392 передбачене щомісячне здійснення повернення кредиту в розмірі 1/120 від його суми та погашення відсотків за користування ним до п’ятнадцятого числа кожного місяця (а.с.6-7).

Як видно із заяви на видачу готівки від 14 листопада 2006 року № 1 та виданого Ковельським відділенням Волинської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” розрахунку від 23 грудня 2009 року, 14 листопада 2006 року банк надав відповідачеві кредит в сумі 16 000.00 доларів США, однак ОСОБА_2 заборгованість за кредитом і відсотками погашав із запізненням й не в повному обсязі, чим порушив умови укладеного з ним кредитного договору (а.с.10, 13).

Відповідно до ч.1 ст.546, ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.1 кредитного договору від 14 листопада 2006 року № 014/1129/82/32392 передбачена сплата пені в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в разі порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування ним та комісії (а.с.6-7).

З розрахунку, виданого Ковельським відділенням Волинської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” 23 грудня 2009 року, видно, що пеня ОСОБА_2 нарахована правильно і станом на 23 грудня 2009 року

2

складає 5 304.57 грн., а тому суд вважає, що вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.13).

Відповідно до п.6.5 кредитного договору від 14 листопада 2006 року № 014/1129/82/32392, банк вправі вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки у випадку невиконання позичальником його умов (а.с.6-7).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути  кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Як вбачається з виданого Ковельським відділенням Волинської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” розрахунку від 23 грудня 2009 року, заборгованість з повернення кредиту ОСОБА_2 нарахована правильно і складає 11 604.09 долара США кредитних коштів та 731.30 долара США відсотків за користування кредитом, а тому суд вважає, що вона в сумі 98 300.72 грн., грошовий еквівалент яких у валюті вищезазначеного зобов’язання за встановленими Національним банком України офіційним курсом гривні до цієї іноземної валюти станом на 23 грудня 2009 року, згідно зі ст.533 ЦК України, складає 12 335.39 долара США (11 604.09 + 731.30 = 12 335.39), (12 335.39 х 7.9690 = 98 300.72) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.13, 14).

Разом з тим, згідно з п.5 ст.1, п.4 ст.2, п.6 ст.4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009 рік”, банки та їх установи зобов’язані нараховувати, утримувати та одночасно із подачею заявки на купівлю іноземної валюти, здійснювану ними за власними операціями і від імені та за рахунок клієнтів таких банків, сплачувати до спеціального фонду державного бюджету додатковий збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 0.2 % від суми операції з купівлі-продажу безготівкової іноземної валюти за гривню, зазначеної у такій заявці.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що одночасно із подачею позивачем заявки на купівлю за належні до стягнення на його користь з відповідача 98 300.72 грн. їх грошового еквівалента в іноземній валюті вищезазначеного зобов’язання, який складає 12 335.39 долара США він муситиме сплатити до спеціального фонду державного бюджету додатковий збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 196.60 грн. (98 300.72 х 0.2 : 100 = 196.60).

З огляду на те, що зазначені витрати, які позивач мусить зробити для відновлення свого порушеного права, зумовлені порушенням відповідачем умов укладеного з ним кредитного договору, суд на підставі ст.ст.11, 22, 1166 ЦК України вважає, що вони є майновою шкодою і тому в сумі 196.60 грн. також підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”   в особі його Волинської обласної дирекції.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 98 300.72 грн. заборгованості з повернення кредиту і 5 304.57 грн. пені, тобто, 103 605.29 грн. кредитної заборгованості (98 300.72 + 5 304.57 = 103 605.29) та 196.60 грн. майнової шкоди, а разом – 103 801.89 грн. (98 300.72 + 5 304.57 + 196.60 = 103 801.89).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід також стягнути на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”   в особі його Волинської обласної дирекції 1 038.02 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 22, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.546, ч.1 ст.548, ч.3 ст.549, ч.1 ст.610, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054, ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.130, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити   повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”   в особі його Волинської обласної дирекції 103 605.29 (сто три тисячі шістсот п’ять гривень 29 копійок) кредитної заборгованості, 196.60 (сто дев’яносто шість гривень 60 копійок) майнової шкоди, 1 038.02 (одну тисячу тридцять вісім гривень 02 копійки) судового збору та 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 104 959.91 (сто чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень 91 копійку).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: