Копия

Дело № 1-378/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

16 февраля 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре                                           Белокуренко Л.А.

с участием прокурора                               Кинько А.Е.

подсудимого                                              ОСОБА_2    

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крыма, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 Автономной Республики Крым, по ул. Зеленая, д. 8, ранее не судимого,

   в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК  Украины,

У С Т А Н О В И Л :

   ОСОБА_2 05 января 2010 года примерно в 17 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина 2035 ООО «Центр-Т», расположенного по пр. Ген. Острякова, 65-А/40 в гор. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитил 6 женских трусов на сумму 341 гривна 14 копеек, 2 женских колгот на сумму 35 гривен 28 копеек, детскую игрушку «тигр» стоимостью 39 гривен 99 копеек. Причинив указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 420 гривен 41 копейка, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 события совершенного им преступления в торговом зале магазина 2035 ООО «Центр-Т» 05 января 2010 года, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

   Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность   подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

   Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража).

   Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

   К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

   Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поскольку он ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, глубоко раскаивается в содеянном, похищенные женские трусы, колготки и детская игрушка возвращены собственнику, от преступления вредных последствий не наступило, совершенное им преступление не является тяжким. Однако, в связи с тем, что ОСОБА_2 длительное время к официальному трудоустройству мер не принимает, законного источника доходов не имеет, то есть общественно-полезным трудом занимается не постоянно, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде выполнения им в свободное от работы по найму у частных лиц время не оплачиваемых общественно-полезных работ, что даст возможность ОСОБА_2  примерным поведением и честным отношением к труду доказать свое исправление.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком двести часов.

   Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения- подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства по делу: 6 женских трусов, 2 женских колгот, детскую игрушку «тигр»- передать ООО «Центр-Т» для использования по назначению.

   На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

   Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя                                                                       Т.В. ОСОБА_1