Дело №1-332/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

22 февраля 2010 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора МИНАЕВОЙ И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3; холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Луганск, кв. ГаевогоАДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-

предан суду по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 27.11.2009 года в 9 часов 01 минуту находясь в салоне маршрутного такси № 117, следовавшего по маршруту «кв. Дзержинского - площадь Ленина» г. Луганска, имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, из сумки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, находившейся в маршрутном такси, в районе остановки общественного транспорта «ДК строителей» г. Луганска тайно похитил имущество последней, а именно: денежные средства в сумме 800 гривен, банковскую карту «Приватбанка», на счету которой находились денежные средства в сумме 400 гривен, кошелек из прессованной кожи черного цвета, читательский билет, студенческий билет, пластиковую  карту члена книжного клуба, депозитную банковскую карту «Приватбанка», кредитную карту «Приватбанка», дисконтную карту «Абсолют», дисконтную карту «Космо клуб», дисконтную карту сети магазинов «Мир обуви», иконку «ОСОБА_4 и Устины», фискальный чек из магазина «Абсолют», карту таро «Колесо счастья», закладку - смайла «anticriza money», которые материальной ценности не представляют, на общую сумму 1200 (одна тысяча двести) гривен, чем  причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления  скрылся и обратил похищенное в последующем в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении не оспаривал, раскаялся, просил строго его не наказывать.

 С учетом  полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, находящихся в материалах уголовного дела доказательств его виновности: протокола допроса потерпевшей ОСОБА_3, иллюстрационной таблицы (л.д.7), протокола явки с повинной от 02.12.2009г. (л.д.11), протокола осмотра места происшествия от 02.12.2009г. (л.д.13), протокола выемки и осмотра от 02.12.2009г. (л.д.35-42), протокола предъявления лица для опознания от 02.12.2006г. (л.д.45-50), протокола выемки от 02.12.2009г. (л.д.61), протокола осмотра предметов от 09.12.2009г. (л.д.81-92), протокола осмотра предметов от 10.12.2009г. (л.д.125-129), а также того обстоятельства, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих суду полно и всесторонне рассмотреть данное уголовное дело, в судебном заседании не установлено, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной, а его  действия  правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признал чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, в судебном заседании не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_2, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание  подсудимого  возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку, часы с металлическим браслетом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, возвратить ОСОБА_2;

- кошелек из прессованной кожи черного цвета, читательский билет, студенческий билет, пластиковую  карту члена книжного клуба, депозитную банковскую карту «Приватбанка», кредитную карту «Приватбанка», дисконтную карту «Абсолют», дисконтную карту «Космо клуб», дисконтную карту сети магазинов «Мир обуви», иконку «ОСОБА_4 и Устины», фискальный чек из магазина «Абсолют», карту таро «Колесо счастья», закладку - смайла «anticriza money», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст.  323, 324  УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1   ст. 185   УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в закону силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку, часы с металлическим браслетом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, возвратить ОСОБА_2;

- кошелек из прессованной кожи черного цвета, читательский билет, студенческий билет, пластиковую  карту члена книжного клуба, депозитную банковскую карту «Приватбанка», кредитную карту «Приватбанка», дисконтную карту «Абсолют», дисконтную карту «Космо клуб», дисконтную карту сети магазинов «Мир обуви», иконку «ОСОБА_4 и Устины», фискальный чек из магазина «Абсолют», карту таро «Колесо счастья», закладку - смайла «anticriza money», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области  в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через суд Ленинского района гор. Луганска.    

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ: