копія

Справа № 3-135/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           16 лютого 2010 року                                 смт.Ярмолинці

          Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П., розглянувши  матеріали, які надійшли від заступника начальника Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КупАП 04.11.2009 року

за ч.2 ст.187 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 06.07.2009 року, під час перевірки 11.02.2010 року близько 23 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови про встановлення щодо нього обмежень адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.02.2010 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в  Ярмолинецький РВ УМВС, чим порушив п.4 постанови про встановлення щодо нього обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних правопорушень.

Крім того його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.02.2010 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду від 06.07.2009 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.02.2010 року.

    Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника, і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Круючись ст. ст. 283-285, ч. 2 ст.187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 (адміністративний арешт) цього Кодексу.

          Суддя                                           підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                     М.П.Худик

Ў

копія

Справа № 3-135/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           16 лютого 2010 року                                 смт.Ярмолинці

          Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П., розглянувши  матеріали, які надійшли від заступника начальника Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КупАП 04.11.2009 року

за ч.2 ст.187 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 06.07.2009 року, під час перевірки 11.02.2010 року близько 23 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови про встановлення щодо нього обмежень адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.02.2010 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в  Ярмолинецький РВ УМВС, чим порушив п.4 постанови про встановлення щодо нього обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних правопорушень.

Крім того його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 15.02.2010 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду від 06.07.2009 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13.02.2010 року.

    Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника, і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Круючись ст. ст. 283-285, ч. 2 ст.187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 (адміністративний арешт) цього Кодексу.

          Суддя                                           підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                     М.П.Худик