справа № 2-2013/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника Луцької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Луцької міської ради Волинської області про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності на спадкове майно. Заяву мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, котрий                   11 березня 2001 року помер, у зв’язку з чим відкрилася спадщина на його частку в праві спільної власності на дану квартиру. Спадщину після смерті батька позивач прийняла шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, але в даний час не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, оскільки частки співвласників не є визначені. Просить суд визначити частки співвласників у праві спільної власності та визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Представник Луцької міської ради ОСОБА_4 в судовому засідання поклалась на думку суду.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, подали письмові заяви, в яких вказують, що позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача               ОСОБА_3, представника Луцької міської ради ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від            12 липня 1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до вимог  ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду іншого не встановлено, вимога про визначення часток у справі спільної власності на земельну ділянку, які є рівними, підлягає до задоволення.

11 березня 2001 року ОСОБА_7 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом (а.с.2).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 є позивач по справі – ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3).

Згідно ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Позивач на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що стверджується записом в будинковій книзі (а.с.9-13).

Згідно повідомлення Першої Луцької держнотконтори №2/01-14 від 13.01.2010 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7 в нотаріальній конторі не заводилась.

Оскільки судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, будь-які інші особи на спадщину не претендують, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки відповідачі в даній справі будь-яких її законних прав та інтересів не порушували.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215, 256 ЦПК України, на підставі ст. 370 ЦК України, ст.ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках, тобто по 1/5 частині, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, котрий 11 березня 2001 року помер.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька – ОСОБА_7, котрий 11 березня 2001 року помер.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя