Копия

Дело № 1-339/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

11 февраля 2010 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре                                           Белокуренко Л.А.

с участием прокурора                               Кинько А.Е.

представителя гражданского истца          ОСОБА_2

подсудимого                                              ОСОБА_3    

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина ОСОБА_4 Федерации, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего рабочим в средней школе № 4, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 Федерации, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

   в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК  Украины,

У С Т А Н О В И Л :

   ОСОБА_3 05 сентября 2009 года около 17 часов по предварительному сговору и совместно с иным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли в помещение кухни пятого этажа общежития 64-го Управления Начальника работ Министерства Обороны ОСОБА_4 Федерации, расположенного по ул. Флагманская, 4 в гор. Севастополе, откуда тайно похитили 3 мойки на сумму 303 гривны, 3 смесителя на сумму 336 гривен, 3 сифона на сумму 126 гривен, 2 гибких шланга на сумму 36 гривен, 3 трубы РN на сумму 24 гривны, 3 трубы АСГ на сумму 51 гривна 60 копеек, 3 канализационных трубы на сумму 66 гривен, 3 тройника на сумму 12 гривен, 4 отвода на сумму 12 гривен, 2 силикона на сумму 36 гривен. Причинив 64-му Управлению Начальника работ Министерства Обороны ОСОБА_4 Федерации материальный ущерб на общую сумму 1002 гривны 60 копеек, ОСОБА_3 и иное лицо с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

   Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 события совершенного им по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 преступления с проникновением в общежитие 64-го Управления Начальника работ Министерства Обороны ОСОБА_4 Федерации 05 сентября 2009 года, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного его и ОСОБА_5 преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

   Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность   подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

   Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

   Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба.

   К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

   Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины по следующим основаниям. Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, работая рабочим в средней школе № 4- занимается общественным полезным трудом, на его иждивении находятся: отец ОСОБА_6, рождения 02 января 1941 года, а также мать ОСОБА_7, рождения 13 июля 1944 года- инвалид 2 группы бессрочно с 1998 года, подсудимый глубоко раскаивается в содеянном и добровольно возместил половину причиненного материального ущерба 64-му Управлению Начальника работ Министерства Обороны ОСОБА_4 Федерации. По изложенным мотивам, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_3 минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, и возможности его исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

   Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1002 гривны 60 копеек, заявленный 64-м Управлением Начальника работ Министерства Обороны ОСОБА_4 Федерации, который представитель истца по доверенности- Балакший Ю.С. изменила в судебном заседании, уменьшив объем исковых требований, в частности просила суд взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 552 гривны 60 копеек, так как 450 гривен им уплачены добровольно, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так в судебном заседании установлено, что ущерб предприятию причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_3

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

   На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

   Обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения- подписку о невыезде.

   Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу 64-го Управления Начальника работ Министерства Обороны ОСОБА_4 Федерации в счет возмещения материального ущерба- 552(пятьсот пятьдесят две) гривны 60 копеек.

   Вещественные доказательства по делу: гайку и водопроводную муфту- уничтожить как не представляющие ценности.

   На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя                                                                            Т.В. ОСОБА_1