Копія:                                                                                         Справа № 2-795/10 року

                                                              ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

              22 лютого 2010  року                  Кіровський районний суд м. Кіровограда

            в складі:    головуючого судді  - Бершадської О.В.    

                              при секретарі     -        Байрашевій В.О.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом  ДП “Теплоенергоцентраль"  ТОВ "   Високі   енергетичні   технології” до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості за використану  за  теплову  енергію, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

                 Позивач  у вересні 2009 року  звернувся до суду з позовом, яким  просив  стягнути, солідарно,  із відповідачів -  3 717 грн. 83    коп.  боргу за теплову енергію   станом  на  01.05. 2009 року та понесені  судові витрати. В попереднє судове засідання представник позивача надав заяву про зменшення розміру основних позовних вимог та просив стягнути, солідарно, із відповідачів, борг станом на 01.05.2009 року в розмірі- 1 764 грн. 28 коп. , понесені судові витрати (а.с.28).

     В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги  підтримав,  на  їх  обгрунтування  послався  на  обставини  викладені  в  позовній  заяві та не заперечував щодо постановлення по справі заочного рішення (а.с.3-4, 28).

               Відповідачі   не з»явились, повідомлялись, про що свідчить повідомлення  про вручення  їм  поштового відправлення, причини  неявки суду  не вказали (а.с.36).

    Зі  згоди   позивача  суд  ухвалює   рішення   при  заочному розгляді  справи, що  відповідає   положенням ст.224 ЦПК  України.

    Заслухавши  пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  позов  задовольняє,   із наступних підстав:

    Судом   встановлено, що  на підставі   Угоди  № 03/2-09   від 05.03.2009 року   про поступку права  на  вимогу   позивач  в  справі  прийняв  на  себе право  вимоги   першого  і став   кредитором   абонентів ( боржників), належного   виконання  своїх  зобов"язань, а    саме: оплати   наданих послуг   по  забезпеченню  тепловою  енергією  та гарячим  водозабезпеченням,  згідно  переліку, наведеного в  додатку №1.

    Шляхом  відкриття особового  абонентського рахунку №6129000205 та  видачею  абонентської книжки  між  сторонами  склались договірні  відносини, згідно яких  підприємство зобов"язалось  надавати послуги  з  теплопостачання, а відповідачі   своєчасно  здійснювати  їх  оплату  .

     Власником   ква ртири № 20  в будинку 1,   що  по просп. Винниченка  в   м. Кіровограді є відповідач  в  даній  справі ОСОБА_1, разом з  ним   в  квартирі  проживають  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  які  відповідно   до ст.156    ЖК України, як повнолітні члени  сім"ї власника зобов"язані  брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири).

    Відповідно до   ч.  2,  3  ст.162 ЖК  України  наймач   житла   зобов"язаний   своєчасно вносити  квартирну  плату  та   плату  за  комунальні   послуги. Плата   за  комунальні  послуги   береться,   крім   квартирної плати   за   затвердженими  в установленому  порядку   тарифами.

    Станом  на  01.05.2009 року борг відповідачів   перед позивачем становить-  1 764  грн. 28  коп. (а.с.28).

    Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються  чинним ЦК України, п.35 ''Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв. Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497.

    Відповідно  до ст.526 ЦК України  зобов"язання має виконуватись   належним  чином  відповідно  до  умов  договору та  вимог  закону, а  при  відсутності  таких  умов  та  вказівок-  відповідно до звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог, що  звичайно  ставляться.   Одностороння  відмова  від   зобов"язання   або  одностороння  зміна  його  умов    не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.

    Таким  чином, з   відповідачів, солідарно,    підлягає  до  стягнення-1 764 грн. 28 коп. боргу  за  теплову  енергію.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів   на користь  позивача-  по 12  грн. 75 коп., з кожного,  судового  збору  та    по 7  грн. 50 коп.,  з кожного,   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

    На підставі ст.162  ЖК України,  ст.ст.  525, 526,  540, 541   ЦК України,

    Керуючись ст. ст.88,   224-226    ЦПК України, суд, -

                                                             ВИРІШИВ:

    Позов  задовольнити.

    Стягнути, солідарно,   із   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь  ДП “Теплоенергоцентраль"  ТОВ "   Високі   енергетичні   технології”  -  1 764   грн. 28  коп.  боргу   за послуги із теплопостачання ;   по  7  грн.  50 коп.,  з  кожного,   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи   та  по  12  грн. 75 коп., з  кожного,  судового збору.

    Заочне   рішення  може бути  переглянуте  судом,  що його  ухвалив,  за письмовою  заявою  відповідача.   Заяву   про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

    Рішення може бути оскаржене  в  апеляційному  порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області через  суд  першої  інстанції   шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з дня   проголошення рішення  заяви  про   апеляційне  оскарження   і  поданням   після цього протягом  20  днів апеляційної  скарги , з  подачею  її копії  до  апеляційної   інстанції   або  в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України.

    Суддя                                             підпис                       ОСОБА_5

    Згідно з оригіналом:

    Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                О.В. ОСОБА_5