Справа  № 1-61

                                                                                                                                    2009 рік

                                                П О С Т А Н О В А        

                               І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

  21 жовтня  2009 року.                                                                         смт.Брусилів

                 Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі  головуючого:           -          судді Коваленка В.К.

                       при секретарі    -         Марієвській Н.А.

                      з участю прокурора     Немченінової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,10 травня 1935 року                                          

                                                           народження,уроженця с.Соловієвка ,Брусилівського    

                                                           району Житомирської області,громадянина України                                українця,ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсіонера, не одруженого,прожи-                                              

                                                           ваючого с.Соловієвка Брусилівського району                             Житомирської області,вул. Щорса № 19,згідно  ст.89 КК                    

                                                           України не судимого,  

у вчиненні злочину  ,передбаченого ч.1 ст.310 КК України,          

                                                В С Т А Н О В И В:

              В період  з середини  травня місяця 2009 року до 7 липня 2009 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянця,що розташована  по вулиці Щорса № 19   с.Соловієвка Брусилівського району Житомирської області не маючи відповідного  дозволу \ліцензії ,незаконно ,умисно обробляв  самосійні  рослини роду коноплі.\Саnnabis\ шляхом просапування та проривання бур”яну ,в кількості 34 коренорослин,тим самим незаконно вирощував їх.                                                                                                                                    

            В судовому засіданні підсудній  свою вину визнав  повністю,щиро розкаюється у скоєному.В судовому засіданні показав, що  у нього на городі виросли самосійні рослини коноплі.З метою зібрати насіння коноплі для лікування худоби він їх проривав і прополював разом з картоплею.7 липня 2009 року працівники міліції на його присадибній ділянці виявили 34 коренерослин  коноплі.Він не заперечував оглядати своє домоволодіння про,що написав відповідну розписку. Просив закрити відносно нього кримінальну справу у зв”язку з

дійовим каяттям.Запевнив суд,що більше  злочинів вчиняти не буде.                                                                                                                                                                                                        

            Крім повного    визнання своєї вини, вина підсудного  у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

    Свідок ОСОБА_2 в суді а свідок ОСОБА_2 на попередньому слідстві і його покази були досліджені в суді  показали,що 7 липня 2009 року були присутні в якості понятих при огляді домоволодіння ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19.Під час огляду земельної ділянки було виявлено  34 рослини ОСОБА_1 пояснив,що рослини не сіяв а вони є самосійними.                        

          В судовому засіданні свідок  ОСОБА_3 згідно ст.63 Конституції України відмовилася давати покази відносно свого батька.На попередньому слідстві показувала,що допомагає батьку та матері ОСОБА_4 яка вже 5 років  паралізована,по господарству,однак присадибну ділянку,що розташована  на території домоволодіння батька вона не обробляє так як за нею доглядає сам батько.                                                                          

               Із протоколу огляду місця подій слідує,що на присадибній ділянці ОСОБА_1,що розміщено в с.Соловієвка Брусилівського району по вул.Щорса № 19  було виявлено та вилучено 34 рослин  коноплі,які він незаконно вирощував.\а.с.5-9\

    Висновком експерта підтверджено,що  вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини є рослинами конопліСannabis\/містять тетрагідроканнабімол.\а.с. 19-22\

             Протокол огляду речових доказів та постанова про приєднання їх до матеріалів кримінальної справи підтверджує,що 34 коренорослини здані на зберігання в Брусилівський РВ УМВС.\а.с.52-53\

            Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України , а саме  умисні дії,які виразилися в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п”ятидисяти рослин.

            Виступаючи в судових дебатах прокурор просить  закрити справу відносно ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України  у зв”язку з його дійовим каяттям так як він являється пенсіонером скоїв злочин невеликої тяжкості,вперше.

              Суд переконався,що діяння,яке постановлено особі за провину дійсно мало місце,воно містить склад злочину і ОСОБА_1 винен у його скоєнні і є всі умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, а саме санкція ст.310 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості,скоїв злочин ОСОБА_1 впершезлочин скоєний ним у 1969 році втратив своє правове значення,сприяв у розкритті злочину,на його утриманні перебуває хвора жінка,він виключно характеризується по місцю проживання ,являється пенсіонером.                              

                   Керуючись ст.ст. 7-1,7-2 КПК України ,ст.45 КК України ,суд

                                                 П О С Т А Н О В И В::

             Кримінальну справу по обинуваченню ОСОБА_1  за ч.1 ст.310 КК України – закрити у зв”язку з дійовим каяттям  підсудного.                  

             Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1 “підписка про невиїзд”- скасувати.                        

               Речові докази: рослини коноплі в кількості 34 штуки- знищити.

               Стягнути з ОСОБА_1  за проведення експертизи  140 гривень 76 копійок судових витрат перерахівавши їх на рр 35229005000096 НДЕКЦ при Умвс України в Житомирській області код 25574601.Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039.

               На постанову  може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом п”ятнадцяти днів з моменту проголошення.

                Суддя                                                                          В.К.Коваленко