Судове рішення #7869845

Справа №2-772/10

Ном. стат. звіту - 49

Коду суду — 07

РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

    17 лютого  2010 року                                                                                   м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:     головуючого - судді             -     Рижикова В.Г.

      при секретарі                 -     Лиснички І.П.

з участю     представника     третьої особи         -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про позбавлення батьківських прав ,-  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить  позбавити батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує на те , що 25 березня 2004 року між нею   та  відповідачем розірвано шлюб,  від якого  на її повному утриманні залишилися двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

    Так, ОСОБА_3 будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 Та ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, а саме: матеріально дітям не допомагає, аліменти на їх утримання не сплачує з дітьми  не проживає, не навідує їх, не телефонує, життям не цікавиться, на даний час ніде не працює, проживає у будинку своїх батьків, надав нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав на дітей.

    На даний час вона, ОСОБА_2, проживає у будинку своєї матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює обліковцем фірми “Розкішні будинки” м.Київ, не судима, власними силами і за власні кошти утримує двох неповнолітніх дітей.

    Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, оскільки хворіє, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився повторно по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд розглянув справу  на підставі наявних у ній  доказів.

    Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні   проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1, суд вважає, що позов доведений, відповідачем по справі не спростований і підлягає до задоволення.

Сторони на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами та виконують процесуальні обов’язки, повинні діяти добросовісно, суд вирішує позов в межах заявлених вимог і на підставі наявних доказів.

Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним кодексом України.

    Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо хтось із батьків ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Судом встановлено , що 25 березня 2004 року між ОСОБА_2  та ОСОБА_3  розірвано шлюб (а.с.7), після якого на повному утриманні позивачки залишилося  двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_3 будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, матеріально дітей не утримує, аліменти на їх утримання не сплачує, не навідує та не телефонує їм, життям не цікавиться, на даний час ніде не працює, проживає у будинку своїх батьків, надав нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав на дітей.

Також, доцільність позбавлення ОСОБА_3  батьківських праві по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується висновком органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації від 22.01.2010 року № 02-26/22.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  213-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164-166  СК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Позовну заяву ОСОБА_2 -  задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його  неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                       підпис                       ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

    Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-772/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                     ОСОБА_7

  • Номер: 22-ц/784/1112/18
  • Опис: за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Кравченка Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-722/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рижиков Віталій Геннадійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація