Справа №2-772/10
Ном. стат. звіту - 49
Коду суду — 07
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
17 лютого 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді - Рижикова В.Г.
при секретарі - Лиснички І.П.
з участю представника третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про позбавлення батьківських прав ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вказує на те , що 25 березня 2004 року між нею та відповідачем розірвано шлюб, від якого на її повному утриманні залишилися двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Так, ОСОБА_3 будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 Та ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, а саме: матеріально дітям не допомагає, аліменти на їх утримання не сплачує з дітьми не проживає, не навідує їх, не телефонує, життям не цікавиться, на даний час ніде не працює, проживає у будинку своїх батьків, надав нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав на дітей.
На даний час вона, ОСОБА_2, проживає у будинку своєї матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює обліковцем фірми “Розкішні будинки” м.Київ, не судима, власними силами і за власні кошти утримує двох неповнолітніх дітей.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, оскільки хворіє, позовні вимоги просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився повторно по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1, суд вважає, що позов доведений, відповідачем по справі не спростований і підлягає до задоволення.
Сторони на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами та виконують процесуальні обов’язки, повинні діяти добросовісно, суд вирішує позов в межах заявлених вимог і на підставі наявних доказів.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним кодексом України.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо хтось із батьків ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.
Судом встановлено , що 25 березня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано шлюб (а.с.7), після якого на повному утриманні позивачки залишилося двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_3 будучи батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, матеріально дітей не утримує, аліменти на їх утримання не сплачує, не навідує та не телефонує їм, життям не цікавиться, на даний час ніде не працює, проживає у будинку своїх батьків, надав нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав на дітей.
Також, доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських праві по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується висновком органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації від 22.01.2010 року № 02-26/22.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 - задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий підпис ОСОБА_7
З оригіналом вірно:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-772/10 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
- Номер: 6/592/114/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Рижиков Віталій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 2-722/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рижиков Віталій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/485/11/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Рижиков Віталій Геннадійович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 22-ц/784/1112/18
- Опис: за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Кравченка Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Рижиков Віталій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 6/219/116/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Рижиков Віталій Геннадійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Рижиков Віталій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 2-722/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-722/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Рижиков Віталій Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010