Судове рішення #7869781

Справа № 1-8/2010          

                                                 

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М            У  К  Р  А  Ї  Н  И

06 січня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді  -                          Меженнікової С.П.

при секретарі             -                        Шаргородській М.В.

за участю прокурора -                        Бабуніної О.В.

підсудного                    -                     ОСОБА_1,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що мешкає по вул. Зарічній, 87, смт. Олишівка, Чернігівського району та області, раніше судимого

- 19 серпня 1998 року   Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 200 грн.,

- 20 квітня 1999 року   Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 229-6, ст.ст. 43, 14 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії,

- 2 жовтня 2002 року   Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

- 7 серпня 2003 року   Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 96 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 15 січня 2008 року   Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    Наприкінці вересня 2007 року, в денний час, ОСОБА_1, повторно, перебуваючи на території піщаного кар'єру, розташованого поблизу смт. Олишівка, Чернігівського району та області, зірвав листя та верхівки дикоростучої коноплі вагою близько 50 г, що є згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, особливо небезпечним наркотичним засобом (маріхуаною), обіг яких заборонено, яку переніс до будинку по вул. Зарічній, 87, смт. Олишівка, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту.

    20 травня 2008 року, працівниками міліції у ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено 17,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (маріхуани) та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з залишками екстракту каннабісу загальною вагою 0,386 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і пояснив, що погоджується з обставинами, які викладені в обвинувальному висновку. Зазначив, що вжив частину коноплі, проте він не позбувся її і продовжував зберігати вдома, вважаючи, що це не наркотик. Зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Об’єм та вагу вилучених наркотичних засобів не оспорює. Просив його суворо не карати.    

Допитавши підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.

Враховуючи показання підсудного ОСОБА_1, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

    Обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

    Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є рецидив злочинів.

ОСОБА_1 є раніше судимим, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

    Згідно наданої Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею довідки, підсудний на обліку у лікаря психіатра не перебуває. (а.с. 62)

    За повідомленням Чернігівського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 перебуває на обліку в даній установі з 1998 року з діагнозом : „Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності”  (а.с. 63)  

    Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  відсутність обставин, що пом’якшують покарання, обставини, що його обтяжують, і вважає, що підсудному має бути призначено покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309  КК України у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_1, слід керуватися вимогами статті 71 КК України, оскільки підсудний скоїв триваючий злочин, який почався до і продовжувався після винесення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від  15 січня 2008 року, за який був засуджений і не відбув покарання.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, необхідно залишити – утримання під вартою. Термін відбуття покарання  ОСОБА_1  слід рахувати з часу його затримання – з 18 вересня 2008 року.

В справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 157  грн. 83 коп. (а.с. 45), які підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

    Речові докази по справі: каннабіс (маріхуана), висушений, вагою 17,3 г разом з насінням коноплі вагою 0,8 г, пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової пляшки, металевий наперсток, фрагмент сріблястого кольору з нашаруванням екстракту каннабісу вагою 0,356 г, запаковані в прозорі пластикові пакети, відповідно до інформації Чернігівського РВВС та акту знищення,  знищено на виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2008 року ( а.с.128-129).

Відповідно до медичного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та каннабіоїдів. Синдром залежності. Потребує лікування від наркоманії. Медичних протипоказань для лікування не має.

За змістом статті 96 КК України, примусовому лікуванню підлягають, незалежно від виду призначеного покарання, лише особи, які вчинили злочин та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров’я  інших осіб. Враховуючи, що наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки вона є соціально небезпечним захворюванням, суд вважає, що відсутні підстави, передбачені статтею 96 КК України, для застосування до ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії.

   

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від  15 січня 2008 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін – утримання під вартою. Термін відбуття покарання  ОСОБА_1  слід рахувати з часу його затримання – з 18 вересня 2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 83 (вісімдесят три) коп.    

   

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою,  -  в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

     Суддя                                                                                                          Меженнікова С.П.

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Меженнікова Світлана Петрівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація