Постанова                                      Справа № 2-а-21/10.

     15 лютого 2010р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І. при секретарі Штефан Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС Бериславського району про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                             Встановив:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бериславського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 26.12.09р. відносно нього винесено постанову ВТ № 063464 інспектором ДПС Бериславського ВДАІ УМВС України в Херсонській області і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП за те, що він в умовах недостатньої видимості менше 300 метрів (туман) не ввімкнув ближнє світло фар або протитуманні фари на а/д. Мар»янське-Берислав, 93 км. Однак він не згоден з порушенням т.я. у нього були ввімкнені габаритні вогні, які вмонтовано в фари і вони світять сильніше, ніж ближнє світло.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, пояснив, що 26.12.09р. близько 14 години він на своєму автомобілі повертався з Каховки додому. В автомобілі було включено габарити, які вмонтовано в фари. Видимість на дорозі була добра, туман, який був зранку практично розвіявся і по дорозі він був смугами. Його зупинили працівники ДАІ на перехресті поворотів до м.Берислава та В.Олександрівки і наклали адміністративне стягнення за те, що не ввімкнув ближнє світло або протитуманні фари. Не згоден з постановою т.я. видимість була більше ніж 300 метрів, від повороту добре було видно приміщення Бериславського РЕЗ і ЕМ.

     Відповідач, його представник-до суду не з»явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав у зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

     Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приймає до уваги слідуюче.

     Згідно ст.222 КУпАП до компетенції органів внутрішніх справ (міліції) віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП.

     Відносно ОСОБА_1 26.12.09р. було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

     Пункт 19.1 Правил дорожнього руху України вказує на необхідність в умовах недостатньої видимості включення на механічних транспортних засобах, що їдуть фар ближнього світла або протитуманних фар.

     Сам ОСОБА_1 не заперечує, що вони у нього не були ввімкнені, горіли тільки габарити яких було достатньо на думку позивача. Однак Правила дорожнього руху чітко, вказують, які світлові прилади повинні вмикатись в даній ситуації.

     Позивач не був згоден з тим, що видимість на дорозі була недостатньою, менше 300 метрів.

     Однак, за даними гідрометеорологічної обсерваторії, в період часу з 13 до 14 години 26.12.09р. була хмарна погода з туманом, видимість складала 200 метрів. Ці дані підтверджують дані протоколу ВТ 071813 на підставі якого винесено постанову, яка оскаржується.

     Тому слід вважати, що постанова від 26.12.09р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу є законною.  

     Керуючись ст.2, 6, 10, 11, 17, 158-163 КАС України, ст.122, 251 КУпАП суд

                                                             Постановив:

     Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про визнання незаконною і скасування постанови ВТ 063464 від 26.12.09р. ІДПС ВДАІ Бериславського району УМВС України в Херсонській області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

     Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 3 грн. 40 коп. судового збору.

     На постанову може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня виготовлення рішення в повному обсязі.

                          Суддя                                                                                      Дічакова Т.І.