№ 1-166/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ

17 февраля 2010 года  Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области,   в составе:

председательствующего:         судьи Еремина Д.А.,

при секретаре:                                     Голда О.П., Хоменко А.Г.,

с участием прокурора:                         Мошкова О.Б., Дерека О.В.,

с участием защитника:             ОСОБА_1,

с участием законного представителя:     ОСОБА_2,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке, Донецкой области  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца              ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с неполным средним образование, обучающегося на 2-м курсе Макеевского профессионального лицея коммунального хозяйства и быта, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 – 6, ул. Менжинского, д. 95/65,

в совершении преступления предусмотренного  ст. 185 ч. 3 УК  Украины, суд  -

                        УСТАНОВИЛ:

    06.07.2009 года, в 13-м часу, подсудимый ОСОБА_3, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, во дворе д. № 123, расположенного по ул. Котовского в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где ОСОБА_4 употребив спиртные напитки и зайдя домой лег спать. Подсудимый ОСОБА_3, увидев, что ОСОБА_4 лег спать, по внезапно возникшему умыслу решил тайно похитеть пневматическое ружье, принадлежащие ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_3, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из прихожей пневматическое ружье ИЖ-38, стоимостью 400 грн., принадлежащие ОСОБА_4. Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_3, с места преступления скрылся, обративе его в свое полное распоряжение, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 400 грн..

    Кроме того, 10.07.2009 года в 19-м часу, подсудимый ОСОБА_3, находясь возле дома № 123, расположенного по ул. Котовского в Ц-Городском районе г. Макеевки, в котором проживает ОСОБА_4, убедившись в том, что последнего нет дома, решил вновь совершить кражу чужого имущества. После этого, подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через входную дверь, проник во двор дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома, вынул оконную раму и таким образом проник в помещение, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил диктофон «Панасоник», стоимостью 137 грн., фотоаппарат «Кодак», стоимостью 50 грн., машинку для стрижки «Витек», стоимостью 144 грн, деньги в сумме 4250 грн. и сливочное масло, не представляющее материальной ценности для ОСОБА_4. Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_3, с места преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4581 грн..

    Кроме того, 17.07.2009 года, в 18-м часу, подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, вновь решил совершить кражу ценного имущества из дома ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому № 123, расположенного по ул. Котовского в Центрально-Городском районе г. Макеевки, в котором проживает ОСОБА_4 и зайдя во двор, разбил стекло в окне и через него проник в помещение, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 2300 грн., золотую цепочку весом 1,24 грамм, стоимостью 136, 8 грн,  золотую цепочку весом 2,24 грамма, стоимостью 247,2 грн., золотую цепочку весом 4, 12 грамм, стоимостью 545, 80 грн., золотую цепочку весом 2,7 грамма, стоимостью 298 грн., золотые серьги весом 3,62 грамм, стоимостью 399,6 грн., золотые серьги весом 8 грамм, стоимостью 881, 6 грн., золотые серьги весом 8 грамм, стоимостью 881, 6 грн., обручальное кольцо весом 1, 48 грамма, стоимостью 162, 8 грн., обручальное кольцо весом 5 грамм, стоимостью 551 грн., янтарный скорпион в виде ромба с золотым кольцом не представляющий материальной ценности. Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_3, с места преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 6404,4 грн..

    Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_3, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище, то есть  совершил преступление, предусмотренное  ст. 185 ч. 3 УК  Украины .  

    В судебном заседании, по  предъявленному обвинению по ст. 185 ч. 3 УК Украины подсудимый  ОСОБА_3, виновным себя признал  полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отрицал, что при обстоятельствах указанных  в приговоре совершил  преступление, и показал, что 06.07.2009 г. в 13.00 часов  был в гостях у ОСОБА_4 по адресу г. Макеевка-6, ул. Котовского, д. 123.. ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения и показал ему пневматическое ружье, из которого они вместе стреляли во дворе. После чего ОСОБА_4 пошел спать, а он забрал ружье и ушел домой, которое он впоследствии продал за 130 грн. и деньги от продажи ружья потратил на личные нужды. 10.07.2009 г. в 19-ом часу прейдя к дому ОСОБА_4, когда его не было дома, решил через форточку проникнуть к нему в дом. Взялся руками за форточку и когда стал подтягиваться, рама выпала из стены. Вынув раму, проник в дом, зашел в зал. В зале на серванте увидел ключи и открыл ими комод. Оттуда похитил диктофон и фотоаппарат. Также в зале взял машину для стрижки «ВИТЕК», деньги в сумме 4250 грн. и масло из холодильника. Обратно вылез через окно, вставил в пройм раму и пошел домой. Диктофон  продал неизвестному мужчине за 50 грн., фотоаппарат потерял, а машинку для стрижки продал своему знакомому по имени ОСОБА_5 за 70 грн.. 17.07.2009 г. в 18-м часу пришел домой ОСОБА_4., перед этим выпив бутылку пива. Увидел, что на двери висит замок, понял, что дома никого нет и решил проникнуть в дом. Подошел к окну, через которое проникал в дом ранее, разбил его и через разбитое стекло проник внутрь дома. В спальне под матрасом нашел деньги в сумме 2300 грн., золотые изделия: 2 кольца, 4 цепочки, 3 пары сережек, янтарного скорпиона. Золото продал соседу, за 800 грн. Других преступлений не совершал. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Хотя подсудимый ОСОБА_3 и признал себя виновным в совершенном преступлении, суд считает, что его вина также нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами собранными по настоящему уголовному делу, которые были проверены в судебном заседании.

    Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель подсудимого ОСОБА_2 суду показала, что подсудимый ОСОБА_3 приходится ей внуком. Также показала, что воспитывала его одна и по поводу совершенного им преступления ей ничего неизвестно, поскольку в это время работала в пионер –лагере и внук находился дома сам. Также показала, что ее внук – ОСОБА_3 к обману несклонен и, что его толкнуло на совершение преступления ей не известно.

    Допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_4 показал, что в начале июля 2009 года он встретился с ОСОБА_3, они постреляли из ружья и он пошел отдыхать домой, так как был выпивши, сказав ОСОБА_3, чтобы он поставил ружье в дом. Проснувшись обнаружил пропажу ружья, заподозрив в краже ружья ОСОБА_3, встретив его, сказал  что обратится в милицию. После чего ОСОБА_3 сознался в краже ружья, признание которого  записал на диктофон, а также ОСОБА_3 написал письменное признание о совершенной кражи. 12.07.2009 года прейдя после работы домой, обнаружил, что рама окна имеет повреждения, а также обнаружил, что в тетрадке, в которой ОСОБА_3 писал признание, отсутствует лист бумаги с его признанием, а также пропал диктофон с записью признания ОСОБА_3, фотоаппарат фирмы «Кодак», машинка для стрижки волос и деньги. 17.07.2009 года вернувшись домой с работы обнаружил в доме беспорядок, разбитое оконное стекло, а также пропажу золотых украшений и денег в размере 2300 грн., которые лежали в спальне под матрасом /л.д. 23-25, 63-64, 101-102/. Неявка потерпевшего судом признана уважительной

    Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_6 показала, что 12.07.2009 года ей на мобильный телефон позвонил ее муж – ОСОБА_4, который попросил приехать ее домой, поскольку из их дома была совершена кража. Приехав домой обнаружила, что отсутствует диктофон в корпусе серебристого цвета фирмы «Панасоник», фотоаппарат «Кодак» серебристого цвета в чехле, а также были похищены деньги и пачка сливочного масла из морозильной камеры /л.д. 26, 135/. Неявка свидетеля признана судом уважительной.

    Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждена и другими доказательствами, которые  были исследованы  в судебном заседании, это –

    - протоколом осмотра от 03.08.2009 года ходе которого, ОСОБА_7 предоставила для осмотра электрическую машинку для стрижки «Витек» VT 1358 B WIZARD синего цвета с различными насадками к ней, которую через ее сын ОСОБА_5, продал за 70 грн. подсудимый ОСОБА_3 /л.д. 15/, данная машинка для стрижки была изъята и приобщена постановлением следователя от 04.08.2009 г. к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и передана по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_4 /л.д. 107-108/;

    - справкой о стоимости  диктофона «Панасоник», которая составляет 50 грн. /л.д. 19/;

    - справкой о стоимости набора для стрижки «Витек», которая составляет 144 грн. /л.д. 21/;

    - справкой о стоимости фотоаппарата «Кодак», которая составляет 170 грн. /л.д. 22/;

    - копией бирок на золотые украшения, кольцо весом 1, 48 гр., цепочка весом 2, 24 гр., сережки весом 3, 62 гр., цепочка весом 1, 24 гр., цепочка весом 4, 12 гр., цепочка весом 2, 7 гр. /л.д. 60/;

    - справкой о стоимости пневматического ружья ИЖ-38, которая составляет 400 грн. /л.д. 81/;

    - копией гарантийного талона, купона и фискального чека на машинку для стрижки для волос «Витек» /л.д. 82/;

    - протокол выемки от 01.08.2009 года в ходе которого у гр-на ОСОБА_8 было изъято два фрагмента цепочки из желтого металла один 3, 5 см, а другой 18.5 см., цепочка якорного плетения с круглой застежкой, которую ОСОБА_8 приобрел в 10-х числах июля 2009 года у подсудимого ОСОБА_3 /л.д. 70/, данные фрагменты золотой цепочки были изъят и приобщен постановлением следователя от 04.08.2009 г. к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и переданы по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_4 /л.д. 107-108/;

    - протоколом осмотра от 02.08.2009 года, в ходе которого ОСОБА_9, предоставил пневматическое ружью ИЖ-38, с серийным номером Б 10440, которое он в начале июля 2009 года приобрел у подсудимого ОСОБА_3 за 130 грн. /л.д. 78/, данное пневматическое ружье было изъято и приобщено постановлением следователя от 04.08.2009 года к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и передано по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_10 /л.д. 107-108/;

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2009 года с участием подсудимого ОСОБА_3, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 рассказал и показал, как он совершил кражи из дома потерпевшего ОСОБА_4 /л.д. 110-118/;

    - протоколом очной ставки от 11.08.2009 года между потерпевшим ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_3 в ходе которого подсудимый, ОСОБА_3 рассказал, когда и при каких обстоятельств совершил кражи из дома потерпевшего ОСОБА_4 /л.д. 132-134/;

    - протоколом очной ставки от 11.08.2009 года между ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 рассказал, когда и при каких обстоятельствах совершил кражи из дома потерпевшего ОСОБА_4 /л.д. 136-138/;

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.08.2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого, потерпевший ОСОБА_4 рассказал, когда и при каких обстоятельствах подсудимый ОСОБА_3 совершил кражи из его дома /л.д. 140-145/;

    - протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_3 от 27.08.2009 года, в ходе которого ОСОБА_8, рассказал как примерно в 10-х числах июля подсудимый ОСОБА_3 продал ему два золотых обручальных кольца, одну пару золотых сережек и одну золотую цепочку, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3, также показал, что действительно продал ОСОБА_8 два золотых обручальных кольца, одну пару золотых сережек и одну золотую цепочку /л.д. 157-158/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, является  чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

    При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, его действия органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными  действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище.  

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится  к тяжкому преступлению, а также личность подсудимого, то, что он ранее не судим, обучается на 2-м курсе в Макеевского профессиональном лицеи коммунального хозяйства и быта, в период рассмотрения дела в суде совершил новое преступление, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и физиатора не состоящего, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, приведенные судом выше в приговоре.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого ОСОБА_3,  суд, считает, что его исправление  возможно только в условиях его изоляции от общества,  так как именно такое наказание, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

Вещественные доказательства: -  фрагмент золотой цепочки – изъятый протоколом выемки от 01.08.2009 года, пневматическое ружье ИЖ-38 – изъятое протоколом осмотра 02.08.2009 года, электрическая машинка для стрижки «Витек» - изъятая протоколом осмотра от 03.08.2009 года, которые постановлением следователя от 04.08.2009 года были приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_4 ( л.д. 107) – оставить ему же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_3   признать виновным и по ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)  года.

Меру пресечения ОСОБА_3  подписку о невыезде с постоянного места жительства изменить на заключение под стражу в Донецком следственном изоляторе УГДУ ВИН Донецкой области, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: фрагмент золотой цепочки – изъятый протоколом выемки от 01.08.2009 года, пневматическое ружье ИЖ-38 – изъятое протоколом осмотра 02.08.2009 года, электрическая машинка для стрижки «Витек» - изъятая протоколом осмотра от 03.08.2009 года, которые постановлением следователя от 04.08.2009 года были приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_4  – оставить ему же по принадлежности.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Донецкой области через Центрально – Городской районный суд  города Макеевки, Донецкой области в течение 15 суток, осужденному с момента вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его оглашения.

    Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате в единственном экземпляре. Все исправления и дописки внесены судьей при составлении приговора.

СУДЬЯ: