Справа № 3-46/10

ПОСТАНОВА

8 лютого 2010 року                               Суддя Турійського районного суду

                                      Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності             ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Величе» Турійського району Волинської області,  

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Турійського районного суду Волинської області надійшов складений головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Волинській області ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення                № 03-15-18-0077 від 16 грудня 2009 року, у якому зазначено про порушення ТОВ «Величе» вимог чинного законодавства про працю.

Разом з тим, виходячи з системного аналізу положень ст.ст.254, 258, 279 КУпАП, єдиною законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який  передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи.

Однак, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ім’я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її домашньої чи службової адреси, а також – нормативний акт, який передбачає відповідальність  за  дане правопорушення.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_2 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути належною та достатньою підставою для розгляду за ним справи про адміністративне правопорушення, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -    

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії № 03-15-18-0077  від 16 грудня 2009 року про вчинення ОСОБА_2  адміністративного правопорушення, головному державному інспектору праці Територіальної державної інспекції праці у Волинській області ОСОБА_3 для належного оформлення.

Суддя