Судове рішення #7867606

                                                                                                                         Справа №2-95/2010                                                                                                        

                                                                     

                                                                  РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             23 лютого  2010 року                    Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

              головуючого-                                      судді Панасюка С.П.

              при секретарі-                                     Форсюк Т.М.

              з участю позивача-                             Онищука Я.В.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -                                                    

                                                   ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

    В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом   житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Башова Рожищенського району по вул.Лісова, 78, який належав його матері ОСОБА_3 на  праві власності.

    На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що прізвище спадкодавця помилково у заповіті та у свідоцтві про сметь матері вказано «Оніщук»  та, в зв’язку з здійсненням померлою ОСОБА_3 перебудови житлового будинку та введення його в експлуатацію без установленого дозволу. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 21.08.2008 року є його матір’ю та  визнати за ним право власності на  спадкове нерухоме майно: будинковолодіння по вул.Лісова, 78 в с.Башова Рожищенського району.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

              Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача.

    Заслухавши   пояснення    позивача,  з'ясувавши   обставини    справи    та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення.

    Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

              Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.  

   Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.                                                                                                        

             З пояснень позивача, витягу з погосподарської книги №8 за 2008 рік та свідоцтва про право власності, судом встановлено, що  будинок  з господарсько-побутовими спорудами №78 по вул.Лісова в с.Башова Рожищенського району  належав  ОСОБА_3, яка померла 21.08.2008 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11, 12-14, 17, 19).

             Згідно заповіту від 11 липня 2006 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла будинковолодіння за адресою с.Башова, вул.Лісова, 78 своєму синові ОСОБА_1 (а.с.15).

            З пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи судом встановлено також, що при  складанні заповіту та видачі видачі свідоцтва про сметь прізвище спадкодавця  помилково зазначено «Оніщук», тоді як в свідоцтві про народження позивача батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того, в свідоцтві про право власності на будинковолодіння, в технічному паспорті та в свідоцтві про шлюб батьків прізвище спадкодавця зазначено «Онищук» (а.с.8, 10).

         Згідно довідки Волинського обласного бюро технічної інвентаризації спадкове будинковолодіння в с.Башова по вул.Лісова, 78 зареєстроване за ОСОБА_5 (а.с.20).

          Згідно довідки агентства нерухомості ринкова вартість житлового будинку в с.Башова по  вул.Лісова, 78 Рожищенського району становить 30 000 грн. (а.с.25).      

          З оглянутої спадкової справи щодо майна померлої 21 серпня 2008 року ОСОБА_3, розпочатої 14 січня 2009 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 14.01.2009 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.32).

         У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв’язку з здійсненням померлою ОСОБА_3 перебудови житлового будинку та введення його в експлуатацію без установленого дозволу, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2010 року (а.с.26).

    Згідно висновків  відділу  містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, районного відділу ГУМНС України у Волинській області, головного державного санітарного  лікаря Рожищенського району реконструкція житлового будинку по вул.Лісова, 78 в м. Рожище відповідає місцевим правилам забудови, містобудівній документації та державним будівельним нормам (а.с.21, 22, 23, 24).

На   основі   викладеного   суд   приходить   до   висновку,   що   позов   слід задовольнити і слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 21.08.2008 року є матір’ю ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право  власності  на  житловий  будинок  з  господарсько-побутовими спорудами  в с.Башова по вул.Лісова, 78 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

          На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218   ЦПК України ,  суд,Ї

                                                                   ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла  21 серпня 2008 року в с.Башова Рожищенського району є матір’ю ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в с.Башова Рожищенського району по вул.Лісова, 78, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення  та  апеляційної  скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

              СУДДЯ:  /підпис/                                                                  ОСОБА_6  

              Оригіналу відповідає.

              Суддя Рожищенського

              районного суду                                                                     ОСОБА_6

  • Номер: 6/334/120/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панасюк Сергій
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 07.07.2016
  • Номер: 6/334/121/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панасюк Сергій
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/496/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 6/496/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасюк Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 22-ц/772/676/2018
  • Опис: за позовом Желтякова Олега Олександровича до Вінницького обласного військового комісаріату, Вінницької квартирно-експлуатаційної частини, виконкому Вінницької міської ради про поновлення в списках осіб, які перебувають на квартирному обліку,відшкодування витрат на найм житла, надання квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасюк Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 22-ц/821/1595/20
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-95/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Панасюк Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
  • Номер: 6/589/57/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/10
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Панасюк Сергій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 05.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація