Справа №1-191                                                                                   2010 року.

                                      В  И  Р  О  К

                                    Іменем України

20 січня  2010 року. Святошинський  районний суд м.Києва в складі:

головуючого:   судді   -Ясельського А.М.

при секретарі        -    Поліщук О.В.

з участю прокурора  -Безрука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, українка, громадянка України,  ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не судима,  працює продавцем в магазині, проживає АДРЕСА_1

 в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

                                      В С Т А Н О В И  В:

ОСОБА_1, 5 вересня 2009 року, приблизно в 1 годині 30 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись  в приміщенні дискоклубу « Пульс», розташованого по вул.. Г.Барського,1 в м. Києві, грубо порушуючи  громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства,безпричинно схопила руками гр.-ку  ОСОБА_2 за волосся і стала викрикувати образливі слова та виражатись брутальною  лексикою в її адресу, а потім умисно нанесла декілька ударів долонями руки останній.

   Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала  та підтвердила обставини справи, що описані вище.

В зв”язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували,  дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспарювалися, не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що  дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудну ОСОБА_1 в скоєні злочину повністю доведеною.

Таким чином, оцінюючи  в совокупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить винність підсудної ОСОБА_1 доведеною повністю в тому, що вона, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто скоїла злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудної,є щире каяття у вчиненому .

Обставина, що обтяжує покарання підсудної , є вчинення  злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.

При  обранні міри покарання суд, враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима,  позитивно характеризується ,   працює,її молодий вік, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання і вважає, що їй потрібно обрати міру покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України,суд,

                                            З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувавши ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов”язавши  засуджену відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з”являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій залишити без змін-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази-золотий ланцюжок та хрестик- залишити потерпілій ОСОБА_2

 Апеляція на вирок може бути подана протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через    районний     суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: