Справа № 2-150/10р.                                  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010

Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А. розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2009 року судом винесено ухвалу про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.120, ст.121 ЦПК України, а саме –в позовній заві немає підпису позивача, державне мито та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , які необхідно оплатити на рахунок Кременецької міської ради, а не на рахунок Київської міської ради як зазначено в доданих квитанціях.

 Позивачеві було надано строк до 10 лютого 2010 року для усунення вказаних недоліків.

У вказаний термін зазначені недоліки усунені не були .Тому відповідно до ч.2 ст 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві , якщо останій не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись     ч.2 ст.121 ЦПК України,

                 У Х В А Л И В :

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною - повернути позивачеві ОСОБА_1.

Сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. , згідно квитанції  від 05.11. 2009  року ,  повернути позивачеві  ОСОБА_1.

 Сплачене інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  120 гривень , згідно квитанції  від 05.11. 2009  року  ,  повернути позивачеві  ОСОБА_1.

    Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий: