Копія.

Справа №2-777/2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2007 року   Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дроздової Н.В. при секретарі Цвітко СП.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні і місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частину сумісного житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1. за довіреністю - ОСОБА_3 в січні 2007 року подала до суду позовну заяву до відповідача про визнання права власності на 1\2 частину сумісного житлового будинку. Посилаючись в позовній заяві та в попередньому судовому засіданні на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу вони придбали 1\2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1.Купівля будинку була зареєстрована в нотаріальній конторі. Сім"я розпалась і шлюб було розірвано. Прав позивачки на половину придбаного ними сумісного майна відповідач не визнає, тим самим порушує її права, тому вона була змушена звернутися до суду, так як для неї та її сина це житло необхідне, так як іншого вони не мають.. Крім того позивачка пропустила строк для подачі даної заяви, так як вона після розірвання шлюбу не звернулися до ЗАГСу на державну реєстрацію розлучення, так як думала, що вони помирились. Про те, що відповідач розірвав шлюб їй не було відомо. З наведених підстав просила визнати пропуск строку позовної давнини з поважних причин та поновити його для захисту порушеного права та визнати за нею права власності на 1\2 частину житлового будинку.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши показання представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 130,174,209 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст.69,70,72 Сімейного кодексу України, суд:

ВИРІШИВ:                       

Позовні вимоги задовольнити. Визнати пропуск строку позовної давнини ОСОБА_1 з поважних причин та поновити його для захисту порушеного права власності на житловий будинок.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1                                              

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст .295 ЦПК України.

Головуючий: