Справа №2-780\2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року Ізюмський міськрайсуд Харківській області у складі: головуючого судді Дроздової Н.В.
при секретарі: Цвітко СП.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжила навчання,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця.
В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів громадського стану Дзержинського району м. Харкова, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 та повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
З ІНФОРМАЦІЯ_3 син навчається в м. Харкові в ІНФОРМАЦІЯ_4, на факультеті економіки і права. Термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_5
В зв"язку з тим, що хоча навчання і проводиться за держзамовленням, але воно все таки вимагає значних матеріальних витрат і тому вона одна не в змозі їх нести. Вона працює і має невелику заробітну плату, а інших джерел доходу в неї не має. Син навчається на денній формі навчання і не має можливості працювати, то всі витрати по його навчанню змушена нести вона, так як необхідно платити за проживання, купувати підручники, одяг, взуття, оплачувати проїзд до навчального закладу та харчуватися.
Вважала, що батьки повинні нести ці витрати в рівних долях. Вона неодноразово пропонувала відповідачеві добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання сина, але добровільно відповідач ніякої допомоги до теперішнього часу не надає. Він має матеріальну можливість надавати таку допомогу, ніякими захворюваннями не страждає, лікування не потребує. Інших дітей у відповідача не має.
В судовому засіданні позивачка підтвердила заявлені вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти на сина, що продовжує навчання в розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів.
Співпозивач підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що сторони мають від шлюбу сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом денної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_4, на факультеті економіки і права. Навчання потребує значних матеріальних витрат, які позивачка не має змоги нести сама. Відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме підлягають стягненню з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця на період навчання ОСОБА_2, але не більше ніж до виконання йому 23 років.
Підлягає стягненню з відповідача сума судового збору на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 198,199 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання, але не більше ніж до виконання йому 23 років ІНФОРМАЦІЯ_8
Стягнути з ОСОБА_3судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
Стягнути з ОСОБА_3оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Головуючий: