№ 1-77\2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 января 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе:

председательствующего - судьи - Спиридонова М.А.

при секретаре                       - Ноль СВ.                      

с участием прокурора           - Васильева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, ранее судимого: 23.04.1997 г. Изюмским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч. 2,81 ч. 3 и 208 УК Украины к 4 годам ИТК; 25.03.1988 г? Изюмским районным судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч., 140 ч. 3 и 43 УК Украины к % годам ИТК; 29.03.2002 г. Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 75 УК Украины- 2 годам; 14.05.2004 г. Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 2,71 и 72 УК Украины к 4 годам ИТК; постановлением от 31.10.2005 г. Орджоникидзевского суда г. Харькова ОСОБА_1освобожден от наказания, назначенного приговором от 14.05.2004 г. в связи с декриминализацией преступления

проживает АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2

в совершении престувпления, предусмотренного ч. 2 ст. 289   УК Украины,

установил:

ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за кражи чужого

имущества и освободившись из мест лишения свободы, на путь исправелния не стал и вновь

совершил аналогичное преступление.

Так, он, 24 августа 2006 года, примерно в 10 часов, имея умысел на завладение

транспортным средством, находясь возле ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенной по ІНФОРМАЦІЯ_4, тайно похитил, незаконно завладел

транспортным средством - автомобилем ГАЗ-5204 желтого цвета, госномер НОМЕР_1,стоимостью 3484 грн. 40 коп., принадлежащитй ОСОБА_2., чем причинил

потерпевшему материальнывй ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. во вменяемом ему преступлении

виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им

преступления, изложенные выше, указывая, что он действительно совершил указанное выше

преступление при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном и просит суд его

строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследовать доказательства в отягощении всех фактических данных, которые никем не оспариваются.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия

по ч. 2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.                          

Так, ОСОБА_1виновным себя признал, раскаивается, отрицательно характеризуется по месту жительства в АДРЕСА_1 и посредственно характеризуется по ІНФОРМАЦІЯ_5 смягчающим наказание признается чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянёния.

Учитывая изложенное, суд считает возможным при назначении меры наказания применить ст. 75 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из зала суда.

Вещественное доказательств автомобиль ГАЗ-5204 желтого цвета гос.номер НОМЕР_1 оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 6 февраля 2007 года.

Судья