Дело № 1-81-2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2007г.                    Изюмский горрайсуд

Харьковской обл. в составе:-судьи                         Поддубного И.А.

при секретаре                             Акиншиной Л.В.

с участием прокурора                 Гавричкова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Уш-Тобе Каратайского района Талды-Курганской области, русского, гр.Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 28.02.95 г. Изюмским горсудом по ст.ст. 140 ч.2,141 ч.2, 208 УК Украины к 2 г. лишения свободыя. 04.06.97 г. Изюмским горсудом по ст 101 ч.З УК Украины к 7 г. лишения свободы, 27.05.99 г Харьковским райсудом по ст. 183-3 ч.2 УК Украины к 5 г. лишщения свободы, 22.08.00 г. Ордженикидзовским райсудом г. Харькова по ст.183-3 ч.2 УК Украины к 6 г. 2 мес. 10 дням лишения свободы, освобожденного 14.12.05г. условно-досрочно на 3 мес. 18 дн., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.ст. 187ч.2,187 ч.З УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Изюма, украинца, гр. Украины, образование среднее, разведенного, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 , по ст.ст. 187 ч.2,187 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_1. и ОСОБА_2 обвиняются в том, что они 15 июля 2006 г. около 15 часов по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, с целью завладения имуществом ОСОБА_3., напали на последнего и применив насилие, опасное для здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении нескольких ударов руками в область головы, от которых тот упал на землю, после чего ОСОБА_1. стал наносить удары потерпевшему ногами в область туловища, чем причинили ОСОБА_3. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков головы, левого бедра, ссадин туловища, переломов 10 и 11 ребер слева, которые квалифицируются как средней степени телесные повреждения, требуя при этом у потерпевшего деньги в сумму 100 грн.

.  Кроме того, 15 июля 2006г. около 17 часов ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, высказывая угрозы о намерении лишения жизни супругов ОСОБА_4. и ОСОБА_5. и находящегося в квартире последних, расположенной по АДРЕСА_4.ОСОБА_4 ., заставили ОСОБА_4. открыть вхсщные двери указанной квартиры, после чего напали на супругов ОСОБА_4 и ОСОБА_3., продолжая высказывать угрозы опасные для жизни и здоровья последних, выразившиеся в высказываниях о намерении лишения их жизни, открыто завладели деньгами супругов ОСОБА_4 в сумме 25 грн., чем причинили им материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. виноу свою признали частично и показали,

что 15 июля 2006 г. в районе ІНФОРМАЦІЯ_3 употребляли спиртные напитки. Кним подошел ОСОБА_3.и вместе с ними продолжал употреблять спиртные напитки. После этого, около 16 час. во двор дома АДРЕСА_3, Где беспричинно стали приставать к ОСОБА_3. с целью выманить у него денег для приобретения спиртного. Так как денег у него неоказалось, стали избивать ОСОБА_3.Через некоторое время подошла сестра ОСОБА_3. - ОСОБА_4. со своим мужем и забрали его в свою квартиру. Увидев это они, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., пошли за ними в квартиру и стали просить у ОСОБА_4. 100 грн. для приобретения спиртных напитков. Однако у нее такой суммы не оказалось и она дала им 25 грн, которые ОСОБА_2. пообещал возвратить.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3. видно, что 15 июля 2006 г. около 16 час.он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2. и другими употреблял спиртные напитки.После чего, придя во двор дома АДРЕСА_3, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. стали просить у него денег для приобретения спиртных напитков.Так как у него денег небыло, они стали избивать его.

Из показаний ОСОБА_4. видно, что 15 июля 2006 г. около 17 час. она со своим мужем ОСОБА_5. приехали к себе домой и возле подъезда увидела своего брата ОСОБА_3.Он был избит и выпивши. Завели его в квартиру и уложили спать. Через некоторое время в дверь квартиры стали стучать ОСОБА_1. и ОСОБА_2. Когда она открыла дверь, они стали говорить ей, что ее брат ОСОБА_3. должен им 100 грн. и просили ее чтобы она отдала им эти деньги, при этом громко выражались нецензурной бранью. Она вытолкала их с квартиры на площадку, где последние продолжали выражаться нецензурной бранью, после чего она дала ОСОБА_2 25 грн., которые он пообещал в последствии возвратить.

Потерпевший ОСОБА_5. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6., которая показала, что 15 июля она была дома. К ней пришел ОСОБА_3. с двумя сумками и просил, чтобы она купила у него постельное белье. Она отказалась покупать белье и он ушел. Через некотороу время он пришел обратно и попросил ее оставть у нее сумки с постельным бельем. Вечером она вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_3. лежит возле гаража побитый. Она спросила у него за вещи, которые он оставил у нее. ОСОБА_3. махнул рукой и ничего не ответил.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от ІНФОРМАЦІЯ_4 .ВИДНО, что при проведении этого следственного действия ОСОБА_2.рассказал и показал как они совместно с ОСОБА_1 наносили удары ОСОБА_3.

(л/д79)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1. видно, что у ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков

головы, левого бедра, ссадин туловища, переломов 10-11 ребер слева, квалифицирующиеся как средней тяжести телесные повреждения,

(л/д 87-88) Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства,в их совокупности,суд считает, что ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств, указывающих на то, что подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершали разбойные нападения с целью завладения чужим имуществом.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.ст. 122 ч.І, 296 ч.2 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, а также грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью,

квалифицирующим признаком которого является совершение преступления группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, подсудимый ОСОБА_2. не судим, оба характеризуются положительно, виновным себя признали, в содеянном чистосердечно раскаиваются, материальный ущерб возмещен.                                 

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее виновность обстоятельство.

Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей по которым квалифицированы их деяние.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 122 ч.І, 296 ч.2 УК Украины и назначить им наказание : по ст. 122 ч.І УК Украины ~ 1 (один) год лишения свободы каждому, по

ст.296 ч.2 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения наказаний окончательно ОСОБА_1. и ОСОБА_2 назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы каждому.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 6 августа 2006 г.согласно протокола о задержании НОМЕР_2

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 17 января 2007 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_2. и ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Изюмский горрайсуд.

Судья