УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
16 лютого 2010 року Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 2а-562/10/1370 за адміністративним
позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова,
представник – не з’явився
до Галицького єврейського земляцтва, представник – не з’явився
про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Галицького єврейського земляцтва про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 19.01.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 16.02.2010 року, якою позивача згідно п. 4 ст. 11 КАС України зобов’язано у вказаний в ухвалі строк усунути недоліки позовної заяви – подати суду:
- докази виконання вимог п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4., розділу 4 в тому числі п. 4.3., 4.5., 4.9., 4.11. Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.
- картки особових рахунків (Лицьові та зворотні боки) відповідача з часу відкриття особових рахунків;
- облікову справу платника податків (реєстраційну та звітну частини) – відповідача (Згідно «Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)»;
- відомості про комісію з припинення (ліквідаційну комісію) згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», як докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Позивач 16.02.2010 року явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, вимоги ухвали суду не виконав.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року, судам дано такі роз’яснення:
Виходячи з того, що незалежність суддів є основною передумовою їх об'єктивності та неупередженості, суддя при здійсненні правосуддя підкоряється лише закону і нікому не підзвітний. Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Згідно п. 7 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув недоліки у строк встановлений судом.
Таким чином, вимоги ухвали суду від 19.01.2010 року у встановлений строк позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подано, відтак суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву по справі № 2а-562/10/1370 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
до Галицького єврейського земляцтва
про припинення юридичної особи
залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
3. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України:
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гавдик З.В.