Справа № 2-А-54/10

  П О С Т А Н О В А  

Іменем України

 12 лютого 2010 року                                              Іршавський районний суд

Закарпатської області

 В складі головуючої судді – Даруда І. А.

при секретарі – Завадяк О.І.

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача:ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Свалявського окремого взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

 .

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що  10 березня 2009 року о 13.13 год. в с.Керецькі Свалявського району його було зупинено відповідачем і складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 275673 в тім, що я керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1, не маючи полісу обов'язкового страхування, і винесено інспектором постанову серії АО №020384 по справі про адміністративне правопорушення, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді 500,00 грн. штрафу.   

З винесеною відповідачем постановою не згідний, оскільки  9 березня 2009 року термін дії полісу обов'язкового страхування закінчувався, тому він домовився з представником ТДВ СК КРЕДО п. Ільканич В.М. про оформлення страхового полісу на 2009 - 2010 роки. В зв'язку з тим, що це був кінець робочого дня, він залишив їй гроші і копію техпаспорта та посвідчення водія для оформлення полісу на наступний день. Так як він не встиг забрати зранку Поліс №ВА/5210179 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 березня 2009 року відносно нього було складено протокол серії АБ №275673, в якому зазначено, що він з протоколом не згідний тому, що за страховий поліс оплачено. Не звертаючи увагу на його пояснення, сержантом ОСОБА_3 винесено постанову серії АО №020384 про накладення штрафу у розмірі 500,00 грн. Він мав у наявності страховий поліс термін дії якого закінчився на передодні.

3 березня 2009 року він перебував на заробітках за межами області і тому не зміг в установлений законом термін подати скаргу на постанову серії АО №020384.  Просить поновити йому строк на оскарження даної постанови, скасувати постанову  серії АО №020384 по справі про адміністративне правопорушення  від   10  березня  2009 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 500,00 грн. штрафу.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в суді позов підтримала, просить такий задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст..128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно скаржника винесено постанову серії АО 020384 від 10.03.2009 року про накладення адміністративного штрафу в сумі 500,00 грн. за керування автомобілем марки « ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1  не маючи полісу обов’язкового страхування, однак,  9 березня 2009 року термін дії полісу обов'язкового страхування закінчувався, позивач домовився з представником ТДВ СК КРЕДО п. Ільканич В.М. про оформлення страхового полісу на 2009 - 2010 роки, в зв'язку з тим, що це був кінець робочого дня, він залишив їй гроші і копію техпаспорта та посвідчення водія для оформлення полісу на наступний день, тому він не встиг забрати зранку Поліс №ВА/5210179 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10 березня 2009 року.  

Пояснення позивача щодо причини відсутності у нього полісу сержантом ОСОБА_3 було проігноровано, хоча позивач мав у наявності страховий поліс, термін дії якого закінчився на передодні.

3 березня 2009 року він перебував на заробітках за межами області і тому не зміг в установлений законом термін подати скаргу на постанову серії АО №020384.

За таких обставин справи суд вважає, що постанову серії  АО №020384  від 10.03.2009 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст.7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст..247 КУпАП, суд,-  

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії  АО №020384  від 10.03.2009 року. Скасувати постанову інспектора ДПС Свалявського окремого взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 серії  АО №020384  від 10.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 500,00 грн., закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.            

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу – з дня накладення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.      

Суддя :                                                              І. А. Даруда