У Х В А Л А
Справа № 2а – 1494/08/1570
16 лютого 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Іванова Е.А.
при секретарі Мезнер О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Державне Казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання виплатити щорічну грошову допомогу до 5 травня. 19.03.2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постанова суду 25.05.2009 р. набрала законної сили.
02.09.2009р. позивач подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки відповідно до рішення Одеської міської ради ліквідовано Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради і створено Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 02.09.2009р. не підлягає задоволенню, оскільки, згідно з листом підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 03.02.2010 року виконавчий лист по справі № 2а-1494/08/1570 ОСОБА_1 не пред’являвся, а також листом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.01.2010 року №14 повідомило, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження чи постанова про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим листом по зазначеній справі до ліквідаційної комісії Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської не надходили. Позивач не надав суду докази того що виконавче провадження для примусового виконання постанови суду відкривалось.
Таким чином у суду на теперішній час немає підстав здійснювати заміну сторони виконавчого провадженні у відповідності до ст. 264 КАС України.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні від 02.09.2009 р. – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя Іванов Е.А.