Судове рішення #7864372

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ


Справа № 22ц-415/10 Головуючий у 1-й інстанції – Черновської Г.В.

Категорія - 5 Доповідач –  Лаченкова О.В.


У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2010 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді     - Приходченко А.І.

суддів             - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.

при секретарі         - Сичевської А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську  цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради  на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «виробничо-постачальницького підприємства «ГЕОС», виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, зустрічному позову відкритого акціонерного товариства «виробничо-постачальницького підприємства «ГЕОС» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності , -

    Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 304, п. 5 ст. 307, п. 3 ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради –  задовольнити частково.

    Рішення  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2009 року – скасувати і справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала  набирає законної  сили з моменту  його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом  двох місяців.

    Судді

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ


Справа № 22ц-415/10 Головуючий у 1-й інстанції – Черновської Г.В.

Категорія - 5 Доповідач –  Лаченкова О.В.


У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді     - Приходченко А.І.

суддів             - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.

при секретарі         - Сичевської А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську  цивільну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради  на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «виробничо-постачальницького підприємства «ГЕОС», виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, зустрічному позову відкритого акціонерного товариства «виробничо-постачальницького підприємства «ГЕОС» до ОСОБА_1, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності , -

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «ВПП «ГЕОС», виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

ВАТ «ВПП «ГЕОС» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

    Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2009 року  зустрічний позов задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовлено.

    В апеляційної скарзі виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати.

    Розглядаючи спір по суті та ухвалюючи рішення суд розглянув справу без участі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

    Згідно ч. 1 п. 3 ст. 311 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

    Так судом першої інстанції у порушення ч. 1 п. 1 ст. 169 ЦПК України справа була розглянута у відсутності виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, якій не був повідомлений про судове засідання на 04 вересня 2009 року, оскільки в матеріалах відсутні будь-які повідомлення про вручення відповідачам судових повісток.

    При відсутності даних про вручення повістки, суд розглядом справу не відклав, а тому були допущені порушення процесуального права які призвели до неправильного вирішення справи.

    Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 5 ст. 307, п. 3 ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради –  задовольнити частково.

    Рішення  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2009 року – скасувати і справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала  набирає законної  сили з моменту  його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом  двох місяців.

    Судді

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація