Справа № 22ц-36/10                                                   Головуючий в 1 інстанції Логвинюк І.М.

Категорія –   20                                                                                Доповідач Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2010 року                                                             місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Ковельської міської ради, приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу – Козоріз Наталії Степанівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та Державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року вищезазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановленим рішенням треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просили рішення суду скасувати, справу передати на новий розгляд.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області дану апеляційну скаргу третіх осіб від 13 січня 2010 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема не було проведено оплати судових витрат, в зв’язку з чим позивачу  надавався строк для усунення вказаних недоліків  до 23 січня 2010 року.    

Проте, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконали вимог ухвали апеляційного суду та не оплатили витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору станом на 05 лютого 2010 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримали 21 та 25 січня  2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

А тому, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала як цього вимагає ст.121 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Ковельської міської

                                                -2-

ради, приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу – Козоріз Наталії Степанівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та Державного акта на право власності на земельну ділянку вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду                                                                                    

 Волинської області                         /підпис/                                               О.В.Свистун

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду                                             О.В.Свистун