Справа №  10-30 /2010 р.                   Головуючий у І інстанції Стеблина А.В.

Категорія скарга                                 Доповідач  Білобров В.Д.

    У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

    Головуючого              Білоброва В.Д.

    суддів                          Козака В.І., Антипець В.М.

    з участю прокурора   Ковтанюка Ю.Ю.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону  на постанову Деснянського районного суду  м. Чернігова від 3 лютого 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову ТВО військового прокурора Чернігівського гарнізону від 19 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи задоволено , постанова скасована, а матеріали справи повернуті для проведення додаткової перевірки.

Не погоджуючись з постановою суду помічник прокурора, який приймав участь в суді 1 інстанції подав апеляцію в якій зазначає, що суд не з’ясував питання щодо пропущеного строку на оскарження постанови. Крім того суд вказав, що прокуратурою не було досліджене питання щодо з’ясування обставин отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.  

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити,  вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає, що апеляція  не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236 – 2 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про відмову в  порушенні справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як видно із скарги ОСОБА_1 отримав постанову від 19 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи лише 22 грудня 2009 року, а звернувся із скаргою до суду 28 грудня 2009 року. Таким чином строк на оскарження не пропущений.

Крім того, тимчасово виконуючий обов’язки прокурора не вправі приймати процесуальні рішення.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини  суд прийняв до уваги, а тому його постанова є такою, що грунтується на повно перевірених обставинах справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 236 – 2,  382 КПК України, колегія суддів, -

                                           У Х В А Л И Л А:

Апеляцію  помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 3 лютого 2010 року без зміни.

                                                  Судді:

Білобров В.Д.                   Антипець В.М.                           Козак В.І.