Справа № 1-90/07

ПОСТАНОВА  Ім'ям України

2 березня 2007 року                                                                                                     м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Іваніна Ю.В., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст.356 КК України відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу за ст.356 КК України відносно ОСОБА_2, який у листопаді 2006 року самовільно зруйнував належний заявнику паркан, чим завдав йому значну шкоду в сумі 730 гривень.

Вивчивши скаргу приватного обвинувачення та додані до неї документи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку.

В скарзі ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 було зруйновано належний заявнику паркан, проте коли і з якого матеріалу він виготовлений, яким чином зруйнований не вказано.

Крім того, в скарзі ОСОБА_1 зазначає, що внаслідок зруйнування ОСОБА_2 паркану йому завдано значну шкоду в сумі 730 гривень. Однак з доданих до скарги документів про вартість будівельних робіт не вбачається, що вони стосуються саме зруйнованого паркану, тобто зазначена заявником сума завданої шкоди належним чином не підтверджена.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які встановлені ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути йому.

Постанова суду оскарженню не підлягає.