Судове рішення #7864121

Справа № 22-540-2010 р.                       Рішення ухвалено під головуванням  Войтка Ю.Б.

Категорія - 6                                            Доповідач Камзалов В.В.

У Х ВА Л А  

Апеляційного суду Вінницької області

від 17 лютого  2010 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:    

    Головуючого: Камзалова В.В.

    Суддів: Колодійчука В.М.,  Іванюка  М.В.

    При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2   на   рішення   Вінницького   районного   суду   від  28 травня  

2009 року   в  справі   за   позовом   ОСОБА_2   до   ОСОБА_3   про   усунення   перешкод   в   користуванні   будинком    шляхом   знесення    прибудови,   усунення   перешкод   в   користуванні   земельною    ділянкою,   стягнення   моральної   шкоди, -  

В С Т А Н О В И Л А :

   

В  жовтні   2007 року   ОСОБА_2   звернулася   до  суду   з   позовом   до   ОСОБА_3,  посилаючись  на  те, що  в  жовтні  2002 року  її  сусідка   ОСОБА_3   розпочала   самочинне   будівництво  двоповерхової  прибудови   до   житлового   будинку   АДРЕСА_1,   з   явним    порушенням   норм   будівництва.   В   зв’язку   з  цим   позивачка   зверталася   до   голови   Стрижавської   селищної   ради   з   письмовою   заявою    про   заборону   самочинно   розпочатого   будівництва   ОСОБА_3   і  будівництво   нею   було   припинено.    

    Однак   в   травні   2004 року   відповідачка   продовжила   будівництво.   Позивачка   мирним    шляхом   намагалася   владнати   цей   конфлікт,   пояснювала   відповідачці,   що   будівництво   прибудови    на   відстані  - 5,3 м   від  її   будинку    призведе    до   затінення    будинку    і   надмірного   зволоження,  стік   води   буде   розташований   біля   самого   будинку   ОСОБА_2   Вікна   її   спальні    прямо   виходять    на   прибудову   і    тому   в   кімнаті   буде   майже   відсутне   світло.  Однак    відповідачка   на   її   розмови    не   реагувала   і   продовжувала   будівництво.      

    На  свої   звернення   в   службу   державного   пожежного   нагляду   і    в   інспекцію   державного   архітектурно – будівельного   контролю,   позивачка   отримала   відповіді    про  те,   що   відповідачка    самовільно,   без  дозволу   на  проведення   будівельних   робіт   будує   прибудову   до   свого   жилого   будинку.   Крім   того,   відповідачка   інспекцією   державного   архітектурно-  будівельного   контролю    відділу  містобудування,    архітектури    та   житлово-комунального   господарства   Вінницької   райдержадміністрації    була   притягнута   до   адміністративної   відповідальності   за   порушення    вимог   державно-будівельних   норм.    

    Також   відповідачка   насадила   безпосередньо   біля   її   земельної   ділянки   в   2007 році   дерева.

    В   зв’язку   з  цими   порушеннями    зі  сторони   відповідачки,   позивачка   зазнала   значні   душевні   страждання.

    Враховуючи    вищенаведене,   позивачка   просила   суд   усунути   перешкоди   в   користуванні    житловим   будинком   з   господарськими   будівлями    та   спорудами  - АДРЕСА_2,   Вінницької   області,   шляхом   знесення   прибудови   до   житлового   будинку   АДРЕСА_1,   Вінницької   області    за   рахунок   ОСОБА_3.  

    Усунути   перешкоди   в   користуванні   земельною   ділянкою   по   АДРЕСА_2,   шляхом   знесення   насаджених   дерев    в   2007 році   на   земельній   ділянці    по   АДРЕСА_1   за   рахунок    відповідачки.

    Стягнути   з   відповідачки   на   користь   позивачки   моральну   шкоду   в   сумі -  8000 грн.

    Рішенням  Вінницького  районного  суду   від   28 травня   2009 року   ОСОБА_2

в   задоволенні   позову   відмовлено.

    Не  погодившись   з  рішенням,   позивачка   подала   апеляційну   скаргу,   в   якій    просила   рішення   скасувати,   посилаючись   на   порушення   норм   матеріального   і   процесуального   права,   ухвалити   нове   рішення,   яким    задовольнити   її   позовні   вимоги.  

    Перевіривши   законність   і   обґрунтованість   рішення   суду   в   межах   заявлених   вимог   та   доводів   апеляційної   скарги,   колегія   суддів   не   вбачає   підстав   для   задоволення   апеляційної   скарги.

     Згідно   оглянутих   в   суді   апеляційної  інстанції   документів,   наданих   відповідачкою   ОСОБА_3   вбачається,  що   відповідно   до  сертифікату,  виданого   інспекцією   державного   архітектурно – будівельного   контролю   у  Вінницькій   області  - 8 грудня   2009 року,   прибудова   до  житлового   будинку   АДРЕСА_1,  Вінницького   району,   що   належить  ОСОБА_3,   відповідає   державним   будівельним   нормам,   стандартам   та   правилам.    

    Також,   в  грудні   2009 року   виконкомом   Стрижавської   селищної   ради   ОСОБА_3   наданий   дозвіл   на   будівництво   зазначеної   прибудови   і  надано   погодження   про   прийняття   в   експлуатацію   цієї   прибудови.

    Таким  чином,   колегія   суддів   вважає,   що   відповідачка   при   будівництві   зазначеної   прибудови   не   порушила   вимог   діючого   законодавства   і   не  створила   позивачці   перешкод   в   користуванні   будинком.

    Позивачкою   не  надано   суду   першої   інстанції   доказів   про   те,  що   відповідачка   перешкоджає   позивачці   в  користуванні   земельною  ділянкою   по  вул.Будівельній  - 25  в   смт. Стрижавка,   Вінницького   району,   шляхом   насадження   дерев   в   2007 році.

    В  зв’язку   з   тим,  що   судом   першої   інстанції   не   було   встановлено   порушення   прав  позивачки   зі   сторони   відповідачки,   ОСОБА_2   було   відмовлено   в   стягненні    моральної   шкоди   з  відповідачки.

    Враховуючи   вищезазначене,   колегія   суддів   вважає,   що   суд   першої   інстанції   підставно   відмовив   позивачці   у   задоволенні   позову.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну   скаргу   ОСОБА_2  - відхилити.    

    Рішення   Вінницького   районного   суду   від  28  травня  2009 року   залишити   без  змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

    Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

    Судді:

    З  оригіналом   вірно :

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація