Справа № 22-540-2010 р. Рішення ухвалено під головуванням Войтка Ю.Б.
Категорія - 6 Доповідач Камзалов В.В.
У Х ВА Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 17 лютого 2010 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.
При секретарі: Руденко О.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду від 28 травня
2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом знесення прибудови, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
В жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що в жовтні 2002 року її сусідка ОСОБА_3 розпочала самочинне будівництво двоповерхової прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1, з явним порушенням норм будівництва. В зв’язку з цим позивачка зверталася до голови Стрижавської селищної ради з письмовою заявою про заборону самочинно розпочатого будівництва ОСОБА_3 і будівництво нею було припинено.
Однак в травні 2004 року відповідачка продовжила будівництво. Позивачка мирним шляхом намагалася владнати цей конфлікт, пояснювала відповідачці, що будівництво прибудови на відстані - 5,3 м від її будинку призведе до затінення будинку і надмірного зволоження, стік води буде розташований біля самого будинку ОСОБА_2 Вікна її спальні прямо виходять на прибудову і тому в кімнаті буде майже відсутне світло. Однак відповідачка на її розмови не реагувала і продовжувала будівництво.
На свої звернення в службу державного пожежного нагляду і в інспекцію державного архітектурно – будівельного контролю, позивачка отримала відповіді про те, що відповідачка самовільно, без дозволу на проведення будівельних робіт будує прибудову до свого жилого будинку. Крім того, відповідачка інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Вінницької райдержадміністрації була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення вимог державно-будівельних норм.
Також відповідачка насадила безпосередньо біля її земельної ділянки в 2007 році дерева.
В зв’язку з цими порушеннями зі сторони відповідачки, позивачка зазнала значні душевні страждання.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просила суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами - АДРЕСА_2, Вінницької області, шляхом знесення прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1, Вінницької області за рахунок ОСОБА_3.
Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2, шляхом знесення насаджених дерев в 2007 році на земельній ділянці по АДРЕСА_1 за рахунок відповідачки.
Стягнути з відповідачки на користь позивачки моральну шкоду в сумі - 8000 грн.
Рішенням Вінницького районного суду від 28 травня 2009 року ОСОБА_2
в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Згідно оглянутих в суді апеляційної інстанції документів, наданих відповідачкою ОСОБА_3 вбачається, що відповідно до сертифікату, виданого інспекцією державного архітектурно – будівельного контролю у Вінницькій області - 8 грудня 2009 року, прибудова до житлового будинку АДРЕСА_1, Вінницького району, що належить ОСОБА_3, відповідає державним будівельним нормам, стандартам та правилам.
Також, в грудні 2009 року виконкомом Стрижавської селищної ради ОСОБА_3 наданий дозвіл на будівництво зазначеної прибудови і надано погодження про прийняття в експлуатацію цієї прибудови.
Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідачка при будівництві зазначеної прибудови не порушила вимог діючого законодавства і не створила позивачці перешкод в користуванні будинком.
Позивачкою не надано суду першої інстанції доказів про те, що відповідачка перешкоджає позивачці в користуванні земельною ділянкою по вул.Будівельній - 25 в смт. Стрижавка, Вінницького району, шляхом насадження дерев в 2007 році.
В зв’язку з тим, що судом першої інстанції не було встановлено порушення прав позивачки зі сторони відповідачки, ОСОБА_2 було відмовлено в стягненні моральної шкоди з відповідачки.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції підставно відмовив позивачці у задоволенні позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Вінницького районного суду від 28 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно :