Дело № 11а-484/10                                                                   Председательствующий

Категория: ч.2 ст.309 УК                                                         в первой инстанции: Федорчук М.М.

                                                                                                    Докладчик:  Повзло В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 февраля 2010 года коллегия судей судебная палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи               Масло В.У.,  

судей                                                         Повзло В.В., Брагина И.Б.,    

с участием  прокурора                             Ероклинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции государственного обвинителя на постановление Калилинского районного суда г.Донецка от 07 декабря 2009 года, которым поданные апелляции государственным обвинителем от 18.09.2009г., 28.09.2009г, 30.11.2009г. на приговор районного суда 04 сентября 2009 года признаны не подлежащими рассмотрению, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Калилинского районного суда г.Донецка 04 сентября 2009 года осужден ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден, с испытанием сроком на 3 года, обязав его на основании ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исправительной системы и уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исправительной системы.

На приговор суда первой инстанции государственный обвинитель по делу подал апелляцию, в которой просит приговор суда отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение в ином составе суда, в следствии его мягкости и, что судом были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального права.

Материалы уголовного дела, вместе с апелляцией были направлены в апелляционную инстанцию для рассмотрения, однако постановлением суда от13 ноября 2009 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 возращены в Калининский районный суд г.Донецка, для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины, т.к. апелляция государственного обвинителя не соответствовала требованиям действующего законодательства.

Постановлением судьи Каланинского районного суда г.Донецка от 20 ноября 2009 года апелляции государственного обвинителя от 18 сентября и 28 сентября 2009 года оставлены без движения и прокурору предоставлен срок для устранения недостатков.

30 ноября 2009 года государственным обвинителем вновь подана апелляция по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 и постановлением Калининского районного суда г.Донецка от 07 декабря 2009 года апелляции государственного обвинителя признаны не подлежащими рассмотрению.

На постановление суда первой инстанции государственный обвинитель подал апелляцию, в которой просит постановление суда от 07 декабря 2009 года отменить, признать апелляцию от 30.11.2009 года подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований ст.351 УПК Украины.

Заслушав судью докладчика, мнение прокурора, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а постановление суда – отмене, по следующим основаниям .

Как усматривается из материалов дела, государственным обвинителем 30 ноября 2009 года подана апелляция, в которой ставится вопрос об отмене приговора из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и мягкости назначенного наказания осужденному. В обоснование своих доводов он  указывает на нарушение судом норм ст.334 УПК Украины, ссылаясь на конкретные обстоятельства и соответствующие листы дела.

На основании изложенного, данная апелляция, по мнению судебной коллегии, соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, апеллянтом были соблюдены все требования закона и при таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции противоречит требованиям закона, является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.363, 366 УПК Украины,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию государственного обвинителя по делу  на постановление Калининского районного  суда г.Донецка от 07 декабря 2009 года – удовлетворить.

Постановление Калининского районного суда г.Донецка от 07 декабря 2009 года, которым апелляция государственного обвинителя на приговор районного суда от 04 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_2, признана не подлежащей рассмотрению – отменить.

Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины.

Судьи: