Справа № 22ц-1771                  Головуючий  у 1 інстанції Наюк Л.М.

Категорія 79                             Доповідач Червинська М.Є.

__________________________________________________________________  

У х в а л а

Іменем України

        17 лютого 2010 року     Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                               головуючої: Червинської М.Є.

                                               суддів: Лісового О.О., Жданової В.С.

      при секретарі Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Зугрестепломережа» на ухвалу судді Харцизького міського суду Донецької області від 12 січня 2010 року за скаргою комунального підприємства «Зугрестепломережа» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

      Ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області від 12 січня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою комунального підприємства «Зугрестепломережа» про визнання неправомірними дій державного виконавця.

      В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу, посилаючись на невідповідність висновків в ухвалі нормам процесуального права.

      Відмовляючи у відкритті провадження, суддя виходив з того, скарга заявника не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

      В судовому засіданні представник КП «Зугрестепломережа» підтримала доводи апеляційної скарги.

      Заслухавши доповідача, доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з наступних підстав:

        Відмовляючи у відкритті провадження по справі за скаргою КП «Зугрестепломережа» на дії державного виконавця, суддя виходив з того, що така скарга підлягає розгляду в адміністративному суді, вважав, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Проте з такими висновками погодитись неможливо.

       Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

     З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2009 року постановою державного виконавця відкрите виконавче провадження на підставі ухвали Харцизького міського суду м. Донецька від 4.11.2009 року. З ухвали суду від 4 листопада 2009 року вбачається, що ухвала постановлена в межах цивільної справи та підставі норм ЦПК України. А відтак, відповідно до положень ст. 383 ЦПК України, скарги на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого на підставі ЦПК України, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

      Оскільки висновки суду не ґрунтуються на зазначених нормах процесуального права, суддею неправильно вирішене питання про відмову у відкритті провадження, ухвала підлягає скасуванню.

                 Керуючись ст. 307,  п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,

                                                     Ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Зугрестепломережа» задовольнити.

Ухвалу судді Харцизького міського суду Донецької області від 12 січня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.  

Головуюча:

Судді: