Справа № 2-702/10

                                                            УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді                               Масалигіної Н.С.

при секретарі                 Боженко Є.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сімферопольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

                                                      ВСТАНОВИВ:

     06.07.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача територіальної громади сімферопольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його рідного брата ОСОБА_2,  померлого 17.11.2004р.

     Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися на 28.12.2009 року та 15.02.2010 року двічі не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належно, причини неявки суду не сповістив, заяву про розгляд справи у його  відсутності до суду не подав.

     В судове засідання представник відповідача – територіальної громади Сімферопольської міської ради  не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належно, причини неявки суду не сповістив.

     Відповідно до п.  3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно  не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

     Матеріали справи свідчать про те, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання,  в судові засідання 28.12.2009 року та 15.02.2010 року не з’явилася повторно, про причини неявки суд не повідомив і не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

      Такі дії позивача суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами та обов’язками, тому вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

     На підставі викладеного, керуючись    п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.294 ЦПК України, суд

                                                       УХВАЛИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Сімферопольської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому статтею 295 ЦПК України.

Суддя: