Справа № 2-а-184/2010 рік

                                                                ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  

2  лютого      2010  року

                                                                Зарічний  районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до відділу ДАІ Сумського району Сумської області, інспектора Сумського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції  ОСОБА_2  про   скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                                      В С Т А Н О В И В:              

        Позивач  свої вимоги мотивує тим, що   18.07.2009 року  відповідачем інспектором Сумського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області прапорщиком міліції  ОСОБА_2 було винесено відносно нього постанову  про притягнення його до адмінвідповідальності та накладення адмінстягнення  у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.00 коп. за те, що він  керував автомобеліем  РЕНО і на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався  в крайній лівій смузі при відсутності транспортних засобів на дорозі . Вважає постанову незаконною, оскільки  він правил дорожнього руху не порушував, постанова  про притягнення його до адмінвідповідальності складалась в його відсутність , протокол складався неуповноваженою  на те особою. Вважає , що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, а тому  просить скасувати зазначену постанову як незаконну.

    Позивач в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує.

    Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився,  про причини неявки суду не повідомив , тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність  сторін , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що 18.07.2009 року  інспектором Сумського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області прапорщиком міліції  ОСОБА_2 було  складено протокол про адмінправопорушення та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст.122 КпАП України і на нього накладене адмінстягнення  у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.00 коп. за  те, що він 18.07.2009  року  на а/дСуми-Київ 322 км. керував автомобілем РЕНО і на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався  в крайній лівій смузі при відсутності транспортних засобів на дорозі .

Вказані висновки суду підтверджуються копією протоколу,  постанови (а.с.7-8).

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності при  винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Так, як вбачається з позову , позивач при складанні протоколу свою вину не визнав і пояснив, що правил ПДР не порушував, оскільки  закінчював  маневр після обгону  автомобіля, який рухався в попутному напрямку . В той же час, за відсутністю будь яких доказів вини позивача у порушення ПДР (пояснень свідків, фіксації порушення технічними засобами) відповідачем було прийняте рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову ВМ № 001589 від 18.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

              На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72,  94, 160-163  КАС України, суд, -                    

                                                       ПОСТАНОВИВ: 

Адміністративний позов ОСОБА_1      задовольнити.

 Скасувати як незаконну постанову ВМ  № 001589 від 18.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                         СОБИНА О.І.