Справа № 3-196 за 2010 рік.
П О С Т А Н О В А
01 лютого 2010 року. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Дніпродзержинська при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Н Е Р О Б А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ВАТ «ДМКД» електрозварювальником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної або до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Водій ОСОБА_3 21 січня 2010 року приблизно о 08 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ 2101”, державний номерний знак 188 21 ДП, рухався на перехресті вул. Сировця - пр-ту Аношкіна в м. Дніпродзержинськ. Керуючи автомобілем “ВАЗ 2101”, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дороги автомобілю «Опель Рекорд», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі зліва на право, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль “ВАЗ 2101”, в некерованому стані скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Кадет», державний номерний знак 432 26 АЕ, під керуванням ОСОБА_5, що рухався в попутному напрямку праворуч від нього. В результаті ДТП постраждалих нема, автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху (далі – ПДР).
Водій ОСОБА_3 в суд з’явився, свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнавав частково.
Вина водія ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням (а.с. 5), протоколом АЕ № 167576 від 21 січня 2010 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-3) та схемою до нього (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6) та ОСОБА_4 (а.с. 7).
Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Н Е Р О Б А ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченного статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи його захисником, а також потерпілим може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
Копія вірна :
С у д д я :
Штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень Н Е Р О Б А ОСОБА_2 сплатив. Квитанція № 1/166 від 11 лютого 2010 року про сплату штрафу знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 3-196 за 2010 рік про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Г о л о в а
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Г. ТЮЛЮНОВА