Справа №  2-276/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    18 лютого 2010 року                             м. Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

            головуючого – Трагнюк В.Р.,

            при секретарі – Конар В.М.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Великокопанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,                                                            

                              В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Великокопанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.10.2008 року померла тітка позивача – ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було с. В.Копаня, вул. Гагаріна, 14.     Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме-житловий будинок по вул. Гагаріна,14 в с. В.Копаня, Виноградівського району. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження яким все своє майно, заповіла позивачу ОСОБА_1 Згідно довідки Виноградівського РБТІ №97 від 14.04.2009 року, житловий будинок в с. В. Копаня по вул.Гагаріна, 14, рахується за померлою ОСОБА_2, правовстановлюючих документів не оформлено, в зв»язку з чим позивач не має можливості у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, в державній нотаріальній конторі позивач отримав письмову відмову. Позивач прийняв спадщину, так як на час смерті тітки у зв»язку з її хворобою постійно проживав з нею, а після її смерті, позивач організував похорони свої тітки, вступив в управління і володіння даного житлового будинку, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні, так як тітка проживала сама, дітей в неї не було.

    Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у його відсутності, повністю підтримує заявлені вимоги і просить такі задовольнити.

    Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

     Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін,  суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає  задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

    Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони  регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст.1222, 1223, 1234, 1235,  392 ЦК України.

    Відповідно до ст.392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

    Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

    В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2008 року померла тітка позивача-Чейпеш ОСОБА_4, останнє місце проживання якої було с. В.Копаня, вул.Гагаріна, 14 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Гагаріна,14 в с. В.Копаня, Виноградівського району. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження яким все своє майно, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.8). Згідно довідки Виноградівського РБТІ №97 від 14.04.2009 року, житловий будинок в с. В. Копаня по вул.Гагаріна, 14, рахується за померлою ОСОБА_2, правовстановлюючих документів не оформлено (а.с.9). Позивач є єдиним спадкоємцем та таким, що прийняв спадщину, так як на час смерті тітки у зв»язку з її хворобою постійно проживав з нею, що визнається відповідачем.

    За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності , вважає що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1234, 1235, 1268 ЦК України,  суд, -

                             В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку  з надвірними спорудами № 14 по вул. Гагаріна, в с. Велика Копаня,  Виноградівського району, Закарпатської області.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий                                                                                          Трагнюк В.Р.