Дело №1-40/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

21 января 2010 года                                  г. Феодосия

                            Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе :

       председательствующего-судьи:   ОСОБА_1

       при секретаре: Кочкиной А.В.    

                                                                                      с участием прокурора:ОСОБА_2

защитника: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего мотористом УСБ «Динамо», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в   совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, 06.12.2009 г. около 18 час., находясь на своем рабочем месте, при обходе территории УСБ «Динамо», расположенной по ул. Курортной, 32, г. Феодосии,  путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь с пассажирской стороны автомобиля НОМЕР_1 была открыта, из салона указанного автомобиля, из бардачка, тайно похитил  принадлежащие Феодосийскому научно-технического кооператива «Атэк» талоны на бензин А-92 автозаправки «Лукойл» по 10 л каждый, в количестве 30 штук,  стоимостью 60 грн. за один талон, а  всего на общую сумму 1800 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_4 причинил  ФНТК «АТЭК» материальный ущерб на указанную сумму.

    Вину в содеянном  подсудимый ОСОБА_4 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и пояснил суду, что  06.12.2009 г., около 18 час., заступив на суточное дежурство по охране территории УСБ „Динамо”, он осуществлял обход территории, где увидел автомобиль НОМЕР_2 красного цвета, принадлежащий ОСОБА_5. Проверив двери автомобиля ГАЗ 2705, ОСОБА_4 заметил, что передняя дверь с пассажирской стороны открыта. Подсудимый  залез в салон автомобиля ГАЗ 2705 и, открыв бардачок обнаружил в нем талоны на бензин А-92 по 10 л. каждый в количестве 30 шт., которые положил к себе в карман, чтобы впоследствии продать.

    07.12.2009 г. Скрипниченко Л.А., сменившись с дежурства, около 09 час.30 мин. передал похищенные талоны на бензин ОСОБА_6, для дальнейшей  перепродажи.  О том, что талоны он похитил, ОСОБА_4 не говорил. Впоследствии 07.12.2009 г. подсудимый  добровольно выдал работникам милиции талоны на бензин А-92 по 10 л каждый в количестве 25 шт.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_4, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме того, виновность ОСОБА_4 подтверждается отношением ФНТК «АТЭК» о похищении талонов на бензин АИ-92 (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия – территории  УСБ «Динамо», фототаблицей к нему (л.д. 6,8), показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.30); показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.34-35); показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.40-41); показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.38-39), явкой с повинной ОСОБА_4 от 07.12.2009 г.  (л.д.10); протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 талонов на бензин А-92 автозаправки «Лукойл» по 10 л каждый, в количестве 25 шт. (л.д.19); протоколом осмотра вещественных доказательств – талонов на бензин А-92 автозаправки «Лукойл» по 10 л каждый в количестве 25 шт., постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 31,32); сохранной распиской  ОСОБА_7 (л.д.33).

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_4 следует    квалифицировать по ч. 1 ст. 185  УК Украины как  тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида наказания подсудимому ОСОБА_4 суд, руководствуясь  ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного,  положительную характеристику, явку с повинной, чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем считает, что в качестве наказания ему следует избрать общественные работы, предусмотренные ст. 56 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины – вещественные доказательства по делу – талоны на бензин А-92 автозаправки «Лукойл» по 10 л каждый, в количестве 25 шт. – следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА часов общественных работ (не более четырех часов в день)

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  ОСОБА_4 оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – талоны на бензин А-92 автозаправки «Лукойл» по 10 л каждый, к количестве 25 шт. – оставить по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

Судья