Справа № 5/2-1994/2009 р.                                                                                                      

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  12 листопада      2009 р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Божок С.К.

                 при секретарі  Журавльовій С.В.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

                                      встановив :

    У травні   2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб  між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що  чоловік не піклувався про нормальне створення ім.» , не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї . Від шлюбу дітей не має.  З вересня 2008 р. припинені шлюбі відносини  з відповідачем, проживають за різними адресами, не мають  спільного бюджету.

У  судовому  засідання  позивач  доводи позовної заяви підтримав та додав , що втрачено почуття  поваги та любові один до одного , сім»я існує формально. Майнового спору не має.  Наполягала на розлученні.  У неї перший шлюб.

  Відповідач в судовому  засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, погодився  з причинами розлучення, стверджував, що вони не зійшлися характерами , не живуютьоднією сім»єю з вересня 2008 р. , майнового спору не має.  Сім»ю зберегти неможливо. У нього другий шлюб.

 Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи доказми, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного .

     12 листопада 2005  р.  сторони уклали шлюб, зареєстрований  виконкомом Димерської  селищної ради Вишгородського району  Київської області , актовий запис за № 39.

Від шлюбу дітей не має.

З  вересня  2009  р.  сторони не  підтримують шлюбно-сімейні відносини,  мають різні бюджети,   не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами,   втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони наполягали на розлученні. Зберегти сім»ю  неможливо.

Майнового спору не має.

У  позивача – перший  шлюб, у відповідача -   другий шлюб.

Відповідно до  ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України  суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку  про те,  подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї  суперечить  інтересам  сторін;  позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись статтями  3, 10, 212, 213,  215, ч. 4 ст. 130    ЦПК України, статтями 110, 112,   Сімейного Кодексу України , суд      

                                                                          Вирішив :

    Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   12 листопада 2005 р.  виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис за № 39.

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації  актів цивільного стану, в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1  –17 грн.    

На рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя