справа № 2-2002/09

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

    7 грудня 2009 року                                                                     м. Новоград-Волинський

      Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики,  -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2009 року позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просять визнати недійсним договір позики № 5 від 10.02.2005 р. між        ОСОБА_5 та директором ТОВ «Меркурій» ОСОБА_4

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  була залишена без руху.

Позивачам був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до               26 листопада 2009 року, оскільки ними не були сплачені судові витрати; із позовної заяви не зрозуміло, чим порушуються права та законні інтереси позивачів відповідачами та відсутнє обґрунтування позовних вимог.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, – для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

У встановлений строк позивачі недоліки не усунули.

Враховуючи вищевикладене, слід вважати, що позивачі не виконали вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України у встановлений строк, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики  вважати неподаною та повернути позивачам .

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                  О.О. Літвин