Справа № 2-698/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2010   року                         Зарічний районний суд м. Суми в складі:

   головуючого – судді Собина О.І.

     при секретарі -  Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

                                    В С Т А Н О В И В :

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що  23.05.1996 року  її батькові  ОСОБА_2 та членам його сім”ї . в тому числі і їй була надана  квартира АДРЕСА_1 і вони всі були зареєстровані в даній квартирі .  оскільки  будинок, в якому  знаходилась квартира не був  придатний для проживання і в ньому  було відсутнє водопостачання, електропостачання, а вона навчалась в школі № 20, яка є єдиною школою з вивченням французької мови, тому її мати разом з нею та її братом знялась з реєстрації в спірному житлі та переїхала  мешкати до своєї матері за адресою м.Суми, проїзд Білоусовський, 6  де зареєструвалась разом з дітьми. В спірній квартирі залишився зареєстрованим її батько. В жовтні 2006 року вона працевлаштувалась і переїхала проживати  за місцем реєстрації батька і з цього часу мешкала разом з ним однією сім”єю. Батько помер  09.09.2009 року і тому вона позбавлена була можливості зареєструватись за місцем  свого фактичного проживання.  Вважає, що проживала в спірній квартирі як член сім”ї основного наймача, тому  придбала право користування спірною квартирою. Просить постановити рішення яким визнати за нею право користування квартирою № 89 в будинку № 43/1 по проспекту М.Лушпи, в м.Суми.    В судовому засіданні  позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився. про день та час слухання справи попереджена належним чином, про причини неявки суду не повідомили , тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, заслухавши  позивачку , її  представника , свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено,  що квартира  №  89 по проспекту  М.Лушпи ( кол.вул.Космонавтів), 43/1 в квартирі № 44  була надана на підставі ордеру  ОСОБА_2 на склад сім”ї 4 чоловіки: він, дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 ( а.с.6). Вподальшому , дружина наймача та неповнолітні діти були зняті з реєстрації в зазначеній квартирі.

З довідки  ТОВ”Житловик” вбачається, що на день смерті  09.07.1009 року був зареєстрований  ОСОБА_2 , який є батьком позивачки ( а.с.7, 13).

ОСОБА_5 помер 09.07.2009 року( а.с.12).

Спірна квартира є не приватизованою  і належить до комунальної власності .

Позивачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2006 року вона фактично мешкала в спірній квартирі АДРЕСА_2 як член сім”ї основного квартиронаймача, який є її батьком ,   мали спільний бюджет , вели спільне господарство, придбавали продукти харчування, здійснювали оплату за квартиру та комунальні послуги.

Дані обставини підтверджуються також поясненнями свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_3 , які суду пояснили, що дійсно  позивачка починаючи з 2006 року постійно мешкала в спірній квартирі разом з батьком , вели спільне господарство, придбавали разом продукти харчування, здійснювали оплату комунальних послуг,   в даній квартирі були особисті речі позивачки. Після смерті брата вона здійснила його поховання.

 Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України  до членів  сім”ї наймача належить дружина наймача , їх діти і батьки. Членами сім”ї наймача  може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що позивачка постійно проживала разом з наймачем в квартирі АДРЕСА_3 і вела з ним спільне господарство , тому необхідно визнати її членом сім”ї наймача і визнати  за нею право  користування даною квартирою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.64, 65 ЖК України ,  ст.ст. 10, 88, 208, 212, 213 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги ОСОБА_1  задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1  право користування квартирою № 89 в будинку № 43/1  по проспекту М.Лушпи  в м.Суми.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                           О.І.Собина