Справа № 2-1653/10р.

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                              І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                                        

9 лютого 2010  року        Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                           головуючого – судді Собини О.І.

                                           при секретарі – Біріній Ю.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 реєстрації і міграції фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області , 3-ті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції  про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка придбана нею на прилюдних торгах 24.07.2009 року. За придбану  квартиру нею були внесені кошти в сумі 122000 грн.00 коп. 27.07.2009 року вона отримала свідоцтво про придбання  об»єкту нерухомого майна з прилюдних торгів та  звернулась до КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» з проханням виготовити  технічний паспорт на квартиру. Водночас вона звернулась до  відповідачки з проханням  звільнити квартиру  і надати можливість  техніку КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»  провести  заміри квартири для виготовлення технічного паспорту.  Відповідачка погодилась це зробити, але вподальшому відмовилась в добровільному порядку звільнити квартиру та надати можливість техніку КП «Сумське міське БТІ» виконати необхідні заміри. На  даний час вона ухиляється від спілкування,  відмовляється звільнити квартиру в добровільному порядку. Відповідач ОСОБА_3 досяг повноліття 9 жовтня 2009 року. Тому позивачка просить постановити рішення, яким усунути їй перешкоди   в користуванні квартирою № 44 в будинку № 35 по вул.Кірова в м.Суми  шляхом виселення відповідачів з даної квартири  та зобов”язати ОСОБА_4 реєстрації і міграції фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області  зняти відповідачів    з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і зазначила, що вона вважає незаконним проведення публічних торгів на яких була продана належна їй на праві власності квартира, тому вона має намір оскаржити до суду дії виконавчої служби, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

Представник 3-ї особи Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 реєстрації і міграції фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, в своїй заяві просять слухати справу в їх відсутність.

Відповідач  ОСОБА_3 про день та час слухання справи попереджений  належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність відповідача , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, заслухавши позивачку,  відповідачку ,представника 3-ї особи , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Зарічному ВДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться  зведене виконавче провадження щодо стягнення боргів з ОСОБА_2 на загальну суму 102431 грн.40 коп. В процесі проведення  виконавчих дій з примусового  виконання державним виконавцем  в присутності боржниці ОСОБА_2 було описано в рахунок погашення боргу квартиру АДРЕСА_1 з метою подальшої її реалізації. Боржниця в добровільному порядку не погасила суму боргу, а тому були проведені прилюдні торги по реалізації майна боржника і переможцем аукціону стала ОСОБА_1, яка внесла кошти в сумі 107600 грн. за придбану квартиру  27.07.2009 року позивачка отримала свідоцтво  про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.9). На день постановлення рішення прилюдні   торги по реалізації майна відповідачки незаконними визнані не були.  

З довідки з місця проживання вбачається , що в квартирі, яка належить на даний час на праві власності позивачці по справі зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що власницею спірної квартири є позивачка по справі, відповідачі чинять їй перешкоди в користуванні даною картирою, оскільки перешкоджаються доступу до квартири техніку КП «Сумське міське БТІ», який на вимогу позивачки мав виготовити технічний паспорт на квартиру,  не бажають в добровільному порядку виселитись з квартири та знятись з реєстрації ,тому необхідно постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні квартирою і виселити відповідачів зі спірної квартири та зобов”язати СГІРФО Зарічного РВ СМУ УМВС  України  в Сумській області зняти відповідачів з реєстрації в спірній квартирі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212, 213  ЦПК України , суд, -                                            

                                    В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовільнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1  в користуванні квартирою № 44 в будинку № 35 по вул.Кірова в м.Суми  шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з  квартири  АДРЕСА_1

Зобов”язати ОСОБА_4 реєстрації і міграції фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області  зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3   з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Для осіб, які брали участь у розгляді  справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо  було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                         СОБИНА О.І.