дело № 1-7/10/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

09 февраля 2010   года    Коломакский  районный   суд    Харьковской области  

в составе :  председательствующего судьи                             -               Тарасова М.А.,

                    при секретаре                                                         -               Талавыре С.Г.,

                    с участием прокурора                                           -                Криволапова Д.А.,

              и адвоката                                         -                ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резунеково дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, украинца,  ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,    

                                              У   С   Т   А   Н   О    В   И   Л   :

Несовершеннолетний ОСОБА_2, 02 августа 2009 года, находясь на улице Чайковского в пос. Коломак Харьковской области, из корыстных побуждений, с целью похищений чужого имущества, проник в домовладение № 19 по указанной улице, принадлежащее ОСОБА_3, откуда тайно, умышленно совершил кражу денежных средств в сумме 700 гривен, мобильного телефона «LG КР-105» стоимостью 193 гривны              00 копеек, а также симкарты мобильного оператора «МТС», находящейся в мобильном телефоне, стоимостью 30 гривен, на счету которой находилось 10 гривен, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 933 гривны, после чего, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Также, 09 декабря 2009 года, около 04 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь на улице Чайковского пос. Коломак Харьковской области, с целью кражи чужого имущества, через входную дверь, путем ее открытия ранее найденным ключом, проник в помещение магазина ЧП «Юлия», принадлежащего гр. ОСОБА_4 и расположенного по улице Чайковского 26 пос. Коломак Харьковской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личного обогащения похитил: 0, 564 кг. сыра «Сулугуни», стоимостью 50 грн. за 1 кг, на сумму 28, 20 грн.; 1,470 кг колбасы «Теляча», стоимостью 21.50 грн. за 1 кг, на сумму 31.60 грн.; 0,5 кг копченных куриных крыльев, стоимостью 28, 50 грн. за 1 кг, на сумму 14, 25 грн.; денежные средства в сумме 79,00 грн., чем причинил гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 153,05 грн., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.            

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 185 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления  пояснил так, как указано в описательной части приговора.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2  подтверждается собранными и оглашенными судом письменными доказательствами по материалах уголовного дела: данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от 02 августа 2009 года (т. 1, л.д. 8-10, 47-49, 50-55) и от 09 декабря 2009 года (т.2 л.д. 5-15, 19-21), в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события и очной ставки ( т.1, л.д. 103-116, 140-141, т.2, л.д.55-64).

Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

   Действия подсудимого ОСОБА_2  суд квалифицирует  по ч.3 ст. 185  УК Украины  как   тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания для подсудимого  суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый  ОСОБА_2  характеризуется  посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимый.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд считает совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное признание своей вины и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным ОСОБА_2. назначить наказание в виде лишения свободы  в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины.

Суд также считает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 104 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Согласно ст. 76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск, заявленный по делу  гражданским истцом ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_2   в его пользу  1119 гривен 20 копеек ущерба, причиненного преступлением суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку              ОСОБА_3 от своих исковых требований отказался в связи с добровольным возмещением вышеуказанной суммы, подав суду соответствующее заявление.  

Вещественными доказательствами суд считает необходимым  распорядиться в соответствии со ст.81 УПК .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,                                                      

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,  104 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины,  возложить на ОСОБА_2  следующие обязанности:

-   не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения     органа уголовно-исполнительной системы;

-   уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-   периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения для ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG КР-105» и денежные средства в сумме 300 гривен, переданные по сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, считать как ему возвращенными; наручные часы «Кварц», симкарту мобильного оператора «Киевстар», четыре карточки пополнения счета на 30 гривен каждая, подкасетник,  находящиеся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области – возвратить владельцу ОСОБА_3;   денежные средства в сумме 79,00 гривен,                          0, 564 кг. сыра «Сулугуни», 1,470 кг колбасы «Теляча»,  13  копченных куриных крыльев весом 0,5 кг.,  ключ от входной двери в магазин ЧП «Юлия», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 считать как ей возвращенные; бумажные части голубого цвета, внешне похожие на упаковку стартового пакета мобильного оператора «Киевстар»; ключ с черной ручкой с надписью «Иж» с кольцом находящиеся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я :