справа №2-414/10        

                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                               І М Е Н Е М          У  К  Р  А  Ї  Н И

19 лютого 2010 р.                                   Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,

    розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                 В С Т А  Н О В И В  :

    Сторони перебувають у шлюбі з лютого 2001 року. Від спільного подружнього життя мають дітей Назара та Артема відповідно 2001 та 2004 років народження.  Позивачка  просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя  з чоловіком  не склалося. Небажання відповідача дбати про добробут сім’ї, приймати участь у вихованні дітей, нести моральну та матеріальну  відповідальність, призвело до того, що позивачка забравши дітей пішла проживати до своєї матері. Відповідач же ніде не працює, і не намагається шукати роботу, зловживає спиртним, влаштовує бійки. Не маючи надії на збереження сім’ї позивачка просить розірвати шлюб.

    В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що вона має іншого чоловіка, з яким має намір створити нову сім’ю, тому примирення не бажає. Пів року вони з відповідачем живуть окремо.

    Відповідач в судовому засіданні визнав позов. Пояснив, що він погоджується на розірвання шлюбу, але не погоджується з мотивами наведеними позивачкою. Насправді сім’я розпалась через те, що доки він був на заробітках в Польщі, дружина порушила подружню вірність і завела собі іншого чоловіка.

    Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд  дійшов  висновку, що позов підлягає до задоволення.

    У сторін склались неприязні відносини, які носіть серйозний характер, примирення сторони не бажаються, а тому шлюб підлягає до розірвання.

    Керуючись ст.ст.10,60,212, 174    ЦПК України, ст.ст.109.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

                                                                           Р І Ш И В  :

    Шлюб зареєстрований 02 лютого 2001 року Птицькою сільською радою Дубенського району  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №1.) розірвати.

    При реєстрації шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по одному неоподатковуваному мінімуму державного мита з кожного.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок понесених судових витрати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення                         2

набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний

строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги,

рішення теж набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

              Суддя :