Справа № 1-20/10

2010 рік

В И Р О К

іменем України

    10 лютого 2010 року                                     смт.Теофіполь

    Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

    в складі :  головуючого судді     Бурлак Г.І.

               при секретарі            Дубенюк Н.О.

               з участю прокурора   Косік С.М.

              адвоката                  ______________

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, токар ТОВ “України -2001”, військовозобов'язаний, має на утриманні  сина інваліда 3 групи з дитинства

    у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 286 КК України,

встановив:

    підсудний   ОСОБА_1 28.10.2009 року біля 18 год 30 хв,  перебуваючи  власним трактором саморобного виготовлення д/н НОМЕР_1 на території бурякопункту ВАТ “Теофіпольський цукровий завод” в смт Теофіполі в черзі автомобілів на погрузку жому цукрового буряка, достовірно знаючи, що  пневматичні гальма його трактора при вимкненому двигуні не діють і його транспортний засіб повинен буксируватися на гнучкому щеплені з увімкненим двигуном, в порушення вимог п.23.4 ПДР України, згідно якого у разі буксирування механічного транспортного засобу на гнучкому  зчепленні в буксированому транспортному засобі повинні діяти і бути справними робоча гальмова система і рульове керування, скористався послугами водія стоячого в черзі попереду вантажного автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 для буксирування його трактора за допомогою гнучкого  металічного ланцюга для запуску двигуна. Запустивши двигун трактора, підсудний ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2.3.”б” ПДР України, згідно якого для забезпечення  безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, в той час, коли ОСОБА_2 намагався від’єднати металевий ланцюг – гнучке зчеплення, при зміні обстановки, яка сталася внаслідок самовільного руху трактора вперед, намагаючись збільшити оберти двигуна, відволікся від керування транспортним засобом, не вжив заходи для зупинки трактора шляхом поставки на стоянкове гальмо, допустив продовження його неконтрольованого котіння вперед, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2, прижавши його передньою частиною трактора до задньої частини автомобіля ГАЗ-66. В результаті наїзду, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді  важкої  відкритої черепно-мозкової травми з раною м’яких тканин  правої скроневої ділянки голови, перелом  латеральної стінки лівої орбіти з переходом на основу черепа  в лівій передній черепній ямці, забоєм головного мозку важкого ступеня, тупою травмою лівого ока тяжкого ступеня, крововиливом в ліві додаткові пазухи носа,  розривом обох барабанних перепонок вух, які, відповідно  висновку експерта №2718 від 02.12.2009 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент заподіяння.

     Підсудний ОСОБА_1 свою вину  визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що  28.10.2009 року біля  17 год він був території бурякопункту ВАТ “Теофіпольський цукровий завод” в смт Теофіполі в черзі автомобілів на погрузку жому цукрового буряка та дійсно наїхав своїм саморобним трактором д/н НОМЕР_1 на потерпілого ОСОБА_2, він повністю оплатив лікування потерпілого. У вчиненому розкаявся.

    Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 28.10.2009 року біля  17 год він  із своїм автомобілем ГАЗ-66 стояв в черзі автомобілів на погрузку жому цукрового буряка на території Теофіпольського цукрового заводу, ОСОБА_1 попросив його  за допомогою буксирування завести трактор. Коли він завів трактора, то  почав відчіпляти  металевий буксирувальний ланцюг і  в цей момент почув, як загуркотів трактор і відчув сильний біль  у голові.

    Вина підсудного у порушенні  правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому  тяжке тілесне ушкодження, повністю підтверджується змістом протоколів допиту свідків ОСОБА_3 (а.с.53-54) та ОСОБА_4 (а.с.55-56) згідно яких  28.10.2009 року  на території Теофіпольського цукрового заводу біля жомової ями  на ОСОБА_2 наїхав трактор, якого він буксирував своїм автомобілем, протоколами огляду місця події від 29.10.2009 року, згідно якого оглянуто територію під’їздної дороги до бурякопнкту ВАТ “Теофіпольський цукровий завод”,   висновком судово-медичної експертизи №2718 від 02.12.2009 року,  згідно якої  у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у    важкої  відкритої черепно-мозкової травми з раною м’яких тканин  правої скроневої ділянки голови, перелом  латеральної стінки лівої орбіти з переходом на основу черепа  в лівій передній черепній ямці, забоєм головного мозку важкого ступеня, тупою травмою лівого ока тяжкого ступеня, крововиливом в ліві додаткові пазухи носа,  розривом обох барабанних перепонок вух, які  відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент заподіяння , іншими доказами по справі.

    Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,  яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст 286 КК України.

    При призначенні  підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

    Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому,   активно сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, має на утриманні сина інваліда 3 групи з дитинства. Вказані обставини значно пом'якшують покарання.

     Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто про можливість застосування ст 75 КК України. Також суд вважає, що  підсудному необхідно не призначити додаткового покарання, оскільки керування транспортним засобом є його можливістю отримати додатковий дохід, що дасть змогу відшкодувати потерпілому моральну шкоду.

    На досудовому слідстві потерпілий заявив цивільний позов на суму 70 000 грн, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги та просив стягнути з  підсудного  моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.,  прокурор району заявив цивільний позов  в інтересах  Хмельницької обласної лікарні про стягнення з підсудного 3 589,12 грн та на користь Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім ОСОБА_5 Академії медичних наук України про стягнення з підсудного 1 461,15 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого.  

Оскільки в судовому засіданні вина підсудного у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,  яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження  повністю доведена , то суд вважає необхідним позови задоволити.

    Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, районний суд

з а с у д и в :

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст 286 КК України та призначити йому покарання у виді  3 роки позбавлення волі

    На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування  

призначеного    покарання звільнити з призначенням йому іспитового строку 1 рік

    Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

0.1.1.   періодично з'являтися  для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

0.1.2.   повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

    До вступу вироку в законну силу  запобіжний захід засудженому залишити той же – підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 20 000 грн  (двадцять тисяч грн) моральної шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної лікарні ( код ЗКПО 02004717 р/р 35428003001234 в ГУДКУ в Хмельницькій області МФО 815013)  3 589 грн 12 коп (три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять грн 12 коп) витрат на стаціонарне лікування

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім ОСОБА_5 Академії медичних наук України ( банк ГУДКУ в Одеській обл р/р 35223017000093 МФО 828011, код 02012094)  1 461 грн 15 ко (одну тисячу чотириста шістдесят одну грн 15 коп) витрат на стаціонарне лікування.

    Речові докази по справі:  саморобний трактор д/н НОМЕР_1 та причіп до нього без номеру та  металевий ланцюг передати власнику ОСОБА_1

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

        Головуючий:    

    З оригіналом вірно

    Суддя Теофіпольського райсуду                 Г.І.Бурлак