Номер провадження: 11-п/813/396/19

Номер справи місцевого суду: 514/680/19

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Потанін О. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Потаніна О.О.

суддів Мандрика В.О., Котелевського Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5. про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160440000093 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5. про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160440000093 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл даного обвинувального акту здійснити неможливо в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу провадження. Оскільки суддя Кравченко П.А. приймав участь у вказаному провадженні під час досудового слідства в якості слідчого судді, суддю Тончеву Н.М. переведено шляхом відрядження до іншого суду, у судді ОСОБА_5. закінчились повноваження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з цим, на теперішній час в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного обвинувального акту.

Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час у Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2, оскільки суддя Кравченко П.А. приймав участь у вказаному провадженні під час досудового слідства в якості слідчого судді, суддю Тончеву Н.М. переведено шляхом відрядження до іншого суду, у судді ОСОБА_5. закінчились повноваження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв'язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об'єктивних причин утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160440000093 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в Тарутинському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що вказаний обвинувальний акт слід направити до Саратського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Тарутинського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5. - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019160440000093 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, направити до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду:

О.О. Потанін                        В.О. Мандрик                Р.І. Котелевський

З оригіналом згідно:

Суддя: О.О. Потанін