Судове рішення #7860194

У Х В А Л А

про об’єднання справ

та призначення справи до розгляду

Справа № 2-239/10

26 січня 2010 року                                            м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді: Янжули С.А.

            при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені зустрічні позовні вимоги позивачки,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

22.10.2009 року позивач ОСОБА_3 міське житлово-комунальне підприємство звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги.

23.12.2009 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали зустрічний позов до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

У відповідність ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так як обидва позови взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне зустрічний позов об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 156 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження цивільну справу №2-2037/09 за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відшкодування моральної та матеріальної шкоди з цивільною справою №2-239/10 за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги, присвоївши №2-239/10.

Цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відшкодування моральної та матеріальної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2010 року , у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:                                     С.А.Янжула

  • Номер: 4-с/638/48/17
  • Опис: на непровомірні рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-239/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 15.06.2017
  • Номер: 4-с/638/29/17
  • Опис: скарга на неправомірні рішення та бездіяльність ВДВС
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-239/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 10.02.2017
  • Номер: 22-ц/790/4463/17
  • Опис: за скаргою Хлудєєва Олександра Івановича, зацікавлені особи: Жадан Олексій Вікторович, Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на неправомірні рішення та бездіяльність відділу державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-239/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2017
  • Дата етапу: 14.09.2017
  • Номер: 6/638/279/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-239/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація