Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7859959

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

 Справа № 2 – 82/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року                                                                           смт Новомиколаївка                                                                                                      

    Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

    Головуючого судді     ВДОВЕНКО  В.О.

    Секретаря                 ГАВРИШ  О.А.            

За участю  позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Новомиколаївського району про надання додаткового строку, достатнього для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом,

                                                                В С Т А Н О В И В  :

    ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 10січня 2008 року  померла її мати ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина.  До спадкового майна входить житловий будинок. Позивачка вказує, що після смерті матері вона є спадкоємцем за законом, але через свою юридичну необізнаність вона своєчасно з заявою про прийняття спадщини  в нотаріальну контору не звернулась, так як вважала, що якщо вона єдиний спадкоємець то вона автоматично прийняла спадщину. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як пропустила строк з поважної причини через те, що  не знала що саме в шестимісячний строк необхідно подати заяву про прийняття спадщини.

    В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, надала суду пояснення аналогічні позовній заяві.

     Представник відповідача  ОСОБА_2 селищної  ради в судове засідання не зэявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1. не мають

Вислухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає установленням наступне.

    Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

    Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини  6 місяців, що починається із часу відкриття спадщини.

    Відповідно до  ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

    У судовому засіданні встановлено, що 10  січня 2008 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району. Позивачка  є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується  свідоцтвами про народження позивача, про одруження позивача і витягом з реєстру актових записів про шлюб  на ім’я померлої ОСОБА_3. Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. Через свою юридичну необізнаність позивачка вважала, що  вона автоматично прийняла спадщину після смерті матері, так як вона єдина донька померлої і може в будь-якій час оформити спадщину, але коли в грудні 2009 року вона звернулась в нотаріальну контору за оформленням спадщини виявилось, що вона пропустила строк для її прийняття.

 

    Суд вважає, що позивачка пропустив строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом  з поважної причини.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для  подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття  спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3. з поважної причини, у зв'язку із чим  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60,174,  212-215 ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Новомиколаївського району про надання додаткового строку, достатнього для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1  додатковий строк 3 місяця   для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті  матері ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2008 року.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області .

    Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

   

   

   

        СУДДЯ                                                                                                В.О.ВДОВЕНКО                                                                                                                                                

Судове провадження 2-82/10
Судове провадження 6/338/24/16
Судове провадження 2-зз/292/1/16
Судове провадження 6/645/223/16
Судове провадження 6/645/225/16
  • Номер: 6/645/225/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вдовенко Валентина Олексіївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
Судове провадження 6/645/226/16
Судове провадження 6/645/227/16
Судове провадження 6/645/230/16
Судове провадження 6/645/229/16
Судове провадження 2-зз/368/1/17
Судове провадження 6/939/70/19
Судове провадження 6/939/27/20
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 6/939/21/21
Судове провадження 6/939/23/21
Судове провадження 6/939/53/21
Судове провадження 6/939/69/21
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 ск 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 з 20)
Судове провадження 61-9435 ск 20 (розгляд 61-9435 св 20)
Судове провадження 6/939/69/21
Судове провадження 2/468/101/10
Судове провадження
Судове провадження 2-82/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація